Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6851/2019 ~ М-4170/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-6851/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004982-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Л.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, включении в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности назначить пенсию по старости до достижения предельного возраста,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.Б. обратилась в суд с требованиями к ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии У от 00.00.0000 года., возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.1991г. по 08.03.1991г., с 04.10.1993г. по 15.10.1993г., назначить пенсию по старости до достижения предельного возраста с 00.00.0000 года.

Требования мотивированы тем, что 05.06.20019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика У от 00.00.0000 года в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа не менее 7 лет по п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ – 400 от 28.12.2013г., при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

С данным решением истец не согласна, полагает, что в период прохождения курсов повышения квалификации работодатель выплачивал ей заработную плату, из которой был обязан производить отчисления страховых взносов, в связи с чем имеет необходимый стаж для досрочного назначения пенсии.

В судебном заседании представители ответчика А4, А5 исковые требования не призвали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание истец Васильева Л.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участи, о чем подано письменное заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В судебном заседании установлено, подтверждено трудовой книжкой истца и не оспаривалось стороной ответчика, что с 17.04.1990г. истец Васильева Л.Б. принята бортпроводницей в службу бортпроводников в Красноярский объединенный авиаотряд (переименован в ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии»), уволена 18.09.2000г. по ст. 31 КЗоТ РФ – по уходу за ребенком до достижения 14-летнего возраста.

Как следует из справки ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 10.09.2009г., на основании приказов от 11.01.1991г., У/л от 20.10.1993г. с отрывом от производства истец находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы в следующие периоды: с 08.01.1991г. по 08.03.1991г., с 04.10.1993г. по 15.10.1993г. Данное обстоятельство также подтверждено архивной справкой МКУ «Архив Емельяновского района» от 26.02.2018г., представленной стороной ответчика.

00.00.0000 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как бортпроводнику гражданской авиации.

Решением пенсионного органа У от 00.00.0000 года в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ - не менее 7 лет при имеющемся 06 лет 09 месяцев 27 дней по п.п.1 п. 1 ст. 30 ФЗ – 400 от 28.12.2013г., при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 08.01.1991г. по 08.03.1991г., с 04.10.1993г. по 15.10.1993г.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратилась с иском в суд.

Разрешая требования истца суд приходит к выводы об их удовлетворении.

Так, в судебном заседании факт нахождения истца в период работы в должности и в учреждении, дающих право на досрочное назначение пенсии, с 08.01.1991г. по 08.03.1991г., с 04.10.1993г. по 15.10.1993г. на курсах повышения квалификации представителем ответчика не оспаривался. Доказательств невнесения работодателем истца в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов за спорные периоды, представителем ответчика суду не представлено.

Кроме того, суд установил, что повышение квалификации является в данном случае трудовой обязанностью истца, обусловлено спецификой её работы, для которой курсы повышения квалификации являются обязательным условием выполнения работы в должности бортпроводника. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права Васильева Л.Б. на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, поскольку нахождение на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании незаконным и подлежащем отмене решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу пенсии и возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж работы Васильева Л.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном исчислении.

Учитывая, что спорные периоды включены в специальный стаж, который в данном случае составляет более 7 лет по состоянию на 00.00.0000 года (момент обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочно страховую пенсию.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и подлежащем отмене решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Красноярска У от 00.00.0000 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии Васильева Л.Б..

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обязанность зачесть Васильева Л.Б. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.1991г. по 08.03.1991г., с 04.10.1993г. по 15.10.1993г.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обязанность назначить Васильева Л.Б. досрочную страховую пенсию с 00.00.0000 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Васильева Л.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук