Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2012 ~ М-216/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-2382/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года          г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

с участием истицы Климовой Н.Н.,

представителя истца Мезина Е.А.,

ответчицы Максимовой О.М.,

представителя ответчика Кишмерешкиной Н.И..

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Н.Н. к Максимовой О.М., действующей в интересах себя и <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Климова Н.Н. обратилась в суд с иском к Максимовой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с учета.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми был заключен договор № социального найма жилого помещения, находящегося по <адрес> для проживания в нем, совместно с истцом в данное помещение вселились: Максимова О.М., ФИО1., ФИО2., ФИО3 В настоящее время <данные изъяты> совместно не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ между Максимовой О.М. и ФИО8 был заключен брак и в настоящее время они с семьей проживают по <адрес>. <данные изъяты>. <данные изъяты> не вселялась в указанное жилое помещение и никогда не проживала, каких-либо обязанностей по договору социального найма Максимова О.М. не несет.

Просит признать Максимову О.М., ФИО1, ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии их с учета.

В судебном заседании истица и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 69 ЖК РФ (введен в действие с 01.03.2005 г.) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

По правилам ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» и Климовой Н.Н., последней предоставлено жилое помещение-комната в <данные изъяты> квартире, по <адрес>, жилой площадью -S-. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются: Максимова О.М., ФИО1., ФИО2., ФИО3 В соответствии со справкой МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в комнате -S- зарегистрированы Климова Н.Н., Максимова О.М., ФИО3, ФИО2., ФИО1

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ комиссией -ОРГАНИЗАЦИЯ- был произведен осмотр помещения - квартиры № <адрес>. В помещении находят ся фактически Климова Н.Н.Ю, ФИО3, следов пребывания Максимовой О.М., ФИО1, ФИО2. не обнаружено, какие-либо детские вещи, вещи ответчиков отсутствуют.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией -ОРГАНИЗАЦИЯ- был произведен осмотр помещения - квартиры № <адрес>. Ответчиков в квартире нет, каких-либо их вещей, детских вещей в квартире -не имеется.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, она с ДД.ММ.ГГГГ знает Климову Н.Н., Максимову О.М. С истицей дружеские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жила по <адрес>. Бывала в гостях у истицы, она живет в комнате. Максимова О.М. живет по <адрес> со своим супругом, в комнате по <адрес> не жила и не вселялась.

Свидетель ФИО5 пояснила, что с истицей у не дружеские отношения. Истица проживает по <адрес>. Раньше вместе жили <адрес>, 2,5 года назад переехали. Максимова О.М. никогда с Климовой Н.Н. в комнату не вселялась, и истица никогда не говорила, что дочь желает с ней жить. Максимова О.М. проживает с супругом и детьми в квартире супруга.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с истицей вместе проживали в квартире № <адрес>. Истица заехала в комнату с <данные изъяты>, Максимова О.М. видела один раз, больше не видела. Максимова О.М. в комнату к истице не вселялась, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Максимову О.М. и Климову Н.Н. знает. Максимова О.М. переехала в квартиру на <адрес>, где проживает около 6-7 лет, по <адрес> проживает со своей семьей: <данные изъяты>. Максимова О.М. вселялась к Климовой полгода назад с <данные изъяты> жила несколько дней у <данные изъяты>, какие вещи перевозили - не видела. Проживала Максимова О.М. там ДД.ММ.ГГГГ, до этого там не проживала.

Согласно сведений Управления Росреестра по Пермскому краю, ФИО8 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в <данные изъяты> квартире по <адрес>.

Как следует из актов осмотр жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в жилом помещении по <адрес>, не находятся, вещей принадлежащих ответчиками в комнате не имеется.

Как следует из показаний свидетелей и материалов дела, Максимова О.М. в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, и в комнату по <адрес>, не вселялась <данные изъяты>, как поясняла сама Максимова О.М. в комнату она не вселялась, а с ДД.ММ.ГГГГ проживала с мужем и детьми по иному адресу. Данный факт подтвердили и свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4, их показания друг другу не противоречат, дополняют друг друга, и материалы дела. Показания свидетеля ФИО7 в части вселения ответчицы и <данные изъяты> детей в квартиру опровергаются показаниями участников процесса и иных свидетелей.

Судом установлено, что ответчица и ее дети проживают одной семьей по иному адресу, вселиться в жилое помещение по <адрес> ответчица не пыталась. мер не предпринимала, вещи свои не привозила, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняла. Поскольку Максимова О.М. и ее несовершеннолетние дети в жилое помещение фактически не вселялись, то соответственно, права пользования жилым помещением они не приобрели. Факт регистрации по месту жительства еще не свидетельствует о пользовании жилым помещением по его прямому назначению.

Принимая во внимание, что ответчики в комнату по <адрес> не вселялись, требования истицы о признании Максимовой О.М., ФИО2, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета в квартире по <адрес> так же подлежат удовлетворению, поскольку их разрешение производно от требований о признании права пользования жилым помещением.

Обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета должна быть возложена на Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю.

Доказательств обратному суду не представлено.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать Максимову О.М., ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Обязать УФМС по Пермскому краю снять Максимову О.М., ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: