Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-784/2018 от 28.06.2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Красноярск 16 августа 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Шапель И.С. ,

защитника - адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей лицо 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шапель И.С. , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шапель И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9.03.2018 года около 03 часов 00 минут Шапель И.С. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в № подъезде <адрес> с лицо 2 и лицо 3 . В эти же сутки в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений между лицо 3 и супругами лицо 1 произошел конфликт, в ходе которого они друг другу нанесли телесные повреждения. В процессе конфликта лицо 1 выронила из руки принадлежащий ей сотовый телефон марки «ASUS ZD 551 KL» (Асус). Шапель И.С. увидел на полу в подъезде <адрес> сотовый телефон марки «ASUS ZD 551 KL» (Асус), в этот момент у Шапель И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего лицо 1 . Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, Шапель И.С. , находясь в № подъезде между 8 и 9 этажами <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил сотовый телефон «ASUS ZD 551 KL» (Асус), стоимостью 13000 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Шапель И.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями лицо 1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Действия Шапель И.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.    

От потерпевшей лицо 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапель И.С. , в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен.

В судебном заседании лицо 1 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый Шапель И.С. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Первушиной С.И..

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. полагал о наличии правовых оснований и возможности прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Шапель И.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ASUS ZD 551 KL», ░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 , – ░░░░░░░░ ░░░░ 1 .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-784/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Шапель Игорь Станиславович
Другие
Первушина С.И.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Тупеко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
28.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2018Передача материалов дела судье
23.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.08.2018Судебное заседание
16.08.2018Судебное заседание
30.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019Дело оформлено
25.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее