Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3570/2022 ~ М-219/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-3570/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000313-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Фёдорове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононкова О.С. к ООО «ЕнисейРемСтройПлюс» о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кононков О.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЕнисейРемСтройПлюс» о возмещении имущественного вреда в размере 206 700 рублей, 8000 рублей, возмещение судебных расходов за проведение технической экспертизы, 5267 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2022 года и 29 апреля 2022 года истец Кононков О.С. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2022 года – не явился. Уведомлен о дне, времени и месте заказным письмом, представитель ответчика направила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в виду повторной неявки истца в судебное заседание, просил рассмотреть вопрос без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Кононкова О.С. к ООО «ЕнисейРемСтройПлюс» о возмещении имущественного вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кононкова О.С. к ООО «ЕнисейРемСтройПлюс» о возмещении имущественного вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С.Андреев