Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-28/2022 от 11.01.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витязевой Т.Л. к Ханхатовой М.Г. о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Витязева Т.Л. просила взыскать с Ханхатовой М.Г. в свою пользу денежные средства в размере 448269,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ханхатова М.Г. являясь председателем СНТ «Экспресс» продала принадлежащий истцу - как члену СНТ, земельный участок третьему лицу за 400000 руб. Ханхатова дала расписку истцу о том, что она обязуется вернуть денежные средства в размере 87000 руб., за проданный ею участок. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 448269,80 руб., которую и просит взыскать истец с ответчика.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов по 395 ГК РФ.

В судебном заседании Витязева поддержала доводы иска, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что ответчиком причинен ущерб истцу в виде незаконно проданного земельного участка, который принадлежал истцу как члену СНТ. Истец ранее пользовалась указанным земельным участком, садила картошку, построила сарай. Истец просит взыскать с Ханхатовой ущерб в размере 448269,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037354 руб.

Ответчик Ханхатова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что действительно продала земельный участок истца, поскольку последняя им длительное время не пользовалась. Денежные средства, вырученные за участок в размере 87000 руб. она готова вернуть, либо предоставить истцу иной земельный участок, который находится в собственности СНТ.

Суд рассмотрел дело на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав истца Витязеву, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В п. 2 ст. 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что Витязева являлась членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. истцу Витязевой был распределен земельный участок № на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «О распределении земельных участков между членами объединения» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Ханхатова не отрицала продажу распределенного Витязевой земельного участка, в связи с чем требования Витязевой о взыскании стоимости земельного участка подлежат удовлетворению в сумме, изложенной в расписке Ханхатовой в размере 87000 руб., поскольку доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Ссылки на выписку ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка судом не принимаются, поскольку истцом не представлено доказательств, что участок был продан за эту цену.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, составляющий сумму 1037354 руб.

Судом проверен расчет и признан неверным.

По мнению суда расчет процентов выглядит следующим образом:

Сумма ущерба 87000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(ДД.ММ.ГГГГ. – дата составления расписки)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дн.): 87 000 x 103 x 7,75% / 365 = 1 902,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 000 x 42 x 7,50% / 365 = 750,82 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 000 x 42 x 7,25% / 365 = 725,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 000 x 49 x 7% / 365 = 817,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 000 x 49 x 6,50% / 365 = 759,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 87 000 x 16 x 6,25% / 365 = 238,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 87 000 x 40 x 6,25% / 366 = 594,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 87 000 x 77 x 6% / 366 = 1 098,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87 000 x 56 x 5,50% / 366 = 732,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 87 000 x 35 x 4,50% / 366 = 374,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 87 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 596,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 87 000 x 80 x 4,25% / 365 = 810,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 87 000 x 35 x 4,50% / 365 = 375,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 87 000 x 50 x 5% / 365 = 595,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 87 000 x 41 x 5,50% / 365 = 537,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 000 x 49 x 6,50% / 365 = 759,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 000 x 42 x 6,75% / 365 = 675,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 001,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 134,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 87 000 x 14 x 9,50% / 365 = 317,01 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 87 000 x 22 x 20% / 365 = 1 048,77 руб.Итого: 16 845,10 руб.

В связи с чем подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16845,10 руб. согласно расчету суда.

        В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Ханхатовой в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлина в размере 3276,90 рублей, в связи с предоставленной отсрочкой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Витязевой Т.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Ханхатовой М.Г. в пользу Витязевой Т.Л. материальный ущерб в размере 87000 руб., проценты в сумме 16845,10 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ханхатовой М.Г. в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3276,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-848/2022

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022г.