Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2012 ~ М-758/2012 от 11.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево 31 мая 2012 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчики, встречая ее на лестничной площадке дома, оскорбляют и угрожают ей убийством. По всем фактам <нет данных> ею было подано заявление в прокуратуру. Кроме того, семья ежедневно преследует ее с целью убийства. Указанными действиями ответчики причиняют ей моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму в ее пользу в солидарном порядке со всех ответчиков.

В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещенной, не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчики в судебное заседание также не явились, дело просили рассмотреть без их участия, исковые требования не признают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. (ч.1 ст. 1080 ГК РФ)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Викентьевой Т.Т. заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчики оскорбляют ее, угрожают убийством, преследуют с целью убийства, о чем <нет данных> ею было подано заявление Ярцевскому межрайонному прокурору.

По ходатайству истицы судом были истребованы материалы проверки по ее заявлению от <нет данных>

Из указанных материалов судом установлено, что <нет данных> в Ярцевскую межрайонную прокуратуру поступило заявление Викентьевой Т.Т. от <нет данных>, в котором она просит привлечь к административной и уголовной ответственности ответчиков и других лиц, которые 29, <нет данных>, 01 - <нет данных> оскорбляли ее и угрожали убийством. (л.д. 14)

По результатам рассмотрения заявления, заместителем Ярцевского межрайонного прокурора <нет данных> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом указанные в заявлении доводы Викентьевой, касающиеся высказываний в ее адрес оскорблений, не подтвердились. (л.д.15-21)

Помимо этого, постановлением и.о. дознавателя МО МВД России «Ярцевский» <нет данных> по указанным в заявлении фактам угрозы убийством было отказано и в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (л.д.24)

При проведении подготовки к судебному заседанию истице разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ответчиками указанных ею действий, которые могли бы повлечь причинение нравственных страданий, Викентьевой представлено не было.

Ответчики же исковые требования не признали.

При таких обстоятельствах, требования Викентьевой Т.Т. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ярцевского городского суда Лукьянова И.Н.