Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2914/2011 ~ М-1645/2011 от 28.02.2011

Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.П. к филиалу №... Федерального бюджетного учреждения Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по ... о взыскании денежной суммы в связи с увольнением,

установил:

Орлова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в связи с увольнением. Свои требования мотивировала тем, что она работала должность №... склада, который подлежал расформированию, находилась на финансовом обеспечении в войсковой части №... с октября 2009 г. Рабочий персонал склада в связи с расформированием был сокращен с ДД.ММ.ГГГГ. г. Закрыв лицевой счет в ВВС ДД.ММ.ГГГГ. г. и оставив все ведомости для расчета с персоналом на вторую и третью выплату выходного пособия, истица предоставила и на себя. Однако выплата не была произведена. Затем истица подала заявление на имя командира по факту невыплаты ей денежных средств в связи с увольнением, однако данное заявление не приняли.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованный отпуск в размере 11 164 руб. 74 коп., выходное пособие за март и апрель 2010 г. в сумме 53356 руб. 66 коп., единовременное денежное вознаграждение за 2009 г. в размере 21200 руб.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой секретаря на справочном листе дела. Суд с учетом мнения истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица 3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу начальника 3007 Военного склада от ДД.ММ.ГГГГ. г. истица уволена ДД.ММ.ГГГГ. г. по п.1 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходного пособия начальника финансового отделения- главного бухгалтера, выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ.. по ДД.ММ.ГГГГ. г., единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 г. в полном объеме л.д. 9).

В материалах дела имеются расчетно-платежные ведомости, из которых усматривается, что задолженность за неиспользованный отпуск составляет 11 164,47 руб., выходное пособие за март и апрель составляет 53356,66 руб., и единовременная денежная выплата составляет 21 200 руб.

Согласно приказу командующего войсками Московского военного округа №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. командиру войсковой части №... приказано зачислить на финансовое довольствие с ДД.ММ.ГГГГ. г. в личный состав 3007 Военный склад л.д. 30-33).

Приказом командующего войсками Московского военного округа № 367 « О зачислении на финансовое довольствие воинских частей и организаций», руководителю филиала федерального бюджетного учреждения - Управления Московского военного округа приказано зачислить на финансовое довольствие с 01.01.2010 г. войсковые части л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку предоставленная задолженность ответчиком не оспаривается, суд с учетом всех предоставленных доказательств считает, что исковые требования Орловой Н.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с филиала №... Федерального бюджетного учреждения Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по ... в пользу Орловой Н.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 164 руб. 47 коп., выходное пособие за март и апрель 2010 г. в сумме 53 356 руб. 66 коп., единовременное денежное вознаграждение за 2009 г. в размере 21200 руб., а всего 85 721 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.И. Савоскина