Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2018 ~ М-349/2018 от 21.02.2018

Дело №2-701/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя ответчика – КУМИ администрации г.Невинномысска – Карабановой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Григорьева Андрея Владимировича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка с установлением арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к КУМИ администрации г.Невинномысска о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с установлением арендной платы в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов, утвержденным Правительством Ставропольского края №112-п от 29.03.2016г.

Определением суда от 26.02.2018г. данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 02.04.2018г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 11.04.2018г. на 11 час. 00 мин., о чем участники процесса уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 11.04.2018г., истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился по неизвестной суду причине. В связи с чем, слушание дела отложено на 20.04.2018г. на 14 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, также извещены.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 20.04.2018г., истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился по неизвестной суду причине.

От представителя ответчика требований о рассмотрении дела по существу также не поступало.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец в судебное заседание к указанному времени не явились по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева Андрея Владимировича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка с установлением арендной платы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И.Хрипков