Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2016 ~ М-1689/2016 от 16.03.2016

№2-4067/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Королеву А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHERY S12, мотивируя следующим. 14 декабря 2011 года между сторонами заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 304300 рублей для приобретения указанного имущества. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. В кредитном договоре стороны определили, что приобретаемый Королевым А.В. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 12 марта 2016 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 151909,98 рублей, по процентам за пользование кредитом – 14150,75 рублей, всего 166060,73 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Королева А.В. по установленной договором ставке в размере 18,5 процентов годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (26 марта 2018 года). При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную продажную цену на торгах в размере 122400 рублей. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 10521,21 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

В связи с отказом от иска, производство по делу в части требований Банка к Королеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.

Размер иска Банком уменьшен в части взыскания основного долга до 41276,39 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 16 мая 2016 года, Банк просил взыскать с ответчика в размере 17238,86 рубля. С 17 мая 2016 года проценты за пользование кредитом Банк просил взыскивать с ответчика по установленной договором ставке в размере 18,5 процентов годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (26 марта 2018 года).

Представитель Банка, Королев А.В. в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Представитель Банка просила рассмотреть дело в его отсутствие, Королев А.В. о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

14 декабря 2011 года между Банком и Королевым А.В. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок по 14 декабря 2016 года кредит в сумме 304300 рублей для приобретения транспортного средства CHERY S12, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

12 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору №<номер>, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 297385,31 рублей. Также стороны изменили размер и сроки периодических платежей в счет погашения основного долга и процентов, срок возврата кредита (26 декабря 2016 года).

23 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору №<номер>, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 215020,77 рублей. Также стороны изменили срок возврата кредита (25 ноября 2016 года), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, размер процентной ставки за пользованием кредитом (18,5 %).

26 января 2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору №<номер>, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 158793,90 рублей. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 25 января 2017 года), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

22 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору №<номер>, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 152409,98 рублей. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 27 ноября 2017 года), размер периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

5 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору №<номер>, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 151909,98 рублей. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 26 марта 2018 года), размер периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Королевым А.В. обязательств по возврату кредита, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с февраля 2012 года, прекращении оплаты с декабря 2015 года, Банком 8 февраля 2016 года предъявлялось требование заемщику о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей.

Невыполнение Королевым А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в феврале 2016 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В общих условиях кредитования (п.4.8) стороны договорились, что Банк вправе изменить очередность погашения задолженности, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону либо не приведет к ухудшению финансового положения заемщика.

Списание Банком поступивших на счет ответчика 12 апреля 2016 года 110000 рублей на погашение основного долга до погашения существующей задолженности по процентам не нарушило материальное положение заемщика, а, наоборот, улучшило его, так как повлекло за собой уменьшение суммы подлежащих уплате процентов на период с 17 мая 2016 года.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, не имеется. На 16 мая 2016 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 41276,39 рублей, по процентам 17238,86 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Королева А.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 17 мая 2016 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, то есть по 26 марта 2018года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 18,5 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска.

Поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,101 ГПК РФ.

Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с Королева А.В. 4521,21 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

Оснований для возмещения Банку за счет Королева А.В. судебных расходов на оплату государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к Королеву А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Королева А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» 63036 руб.46 коп., в том числе 41276 руб.39 коп. в качестве основного долга, 17238 руб.86 коп. в качестве процентов за пользование кредитом по состоянию на 16 мая 2016 года, 4521 руб.21 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с Королева А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 41276 руб.39 коп.. с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 18,5 процентов годовых, начиная с 17 мая 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 26 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.П. Карпова