Решение по делу № 2-496/2012 (2-6316/2011;) от 26.10.2011

2-496/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием истца Хадеева В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеева В.З. к Тухватуллину Р.А. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Хадеев В.З. обратился в суд с исковым заявлением к Тухватуллину Р.А. о взыскании суммы задолженности, указав, что Тухватуллин Р.А. предложил Хадееву В.З. строительство коттеджного поселка для ветеранов «Башкирэнерго», в связи с чем истцом были переданы ответчику денежные средства, о чем Тухватуллиным Р.А. были написаны расписки. Однако денежные средства истцу возвращены не были. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хадеева В.З. к Тухватуллину Р.А. о взыскании суммы долга удовлетворены в размере <данные изъяты>

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ За просрочку возврата суммы займа указанной распиской предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Хадеев В.З. просит суд взыскать в его пользу с Тухватуллина Р.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Истец Хадеев В.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тухватуллин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны. Согласно представленным письменным возражениям Тухватуллин Р.А. исковые требования Хадеева В.З. не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин Р.А. обязуется возвратить Хадееву В.З. взятую год назад денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. + 60 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Указанной распиской также предусмотрено, что в случае не исполнения обязательств процентная ставка увеличивается до 20 % в месяц.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком долг не возвращен, обязательства, взятые по расписке не исполнены.

В предыдущих судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела для предоставления возможности ответчику добровольно выплатить истцу сумму долга либо для обсуждения условий мирового соглашения.

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчиком денежные средства не возвращены.

Доказательств отсутствия долга либо уплаты суммы задолженности как ответчиком, так и его представителем, суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах суд находит требования Хадеева В.З. о взыскании суммы долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

(<данные изъяты> руб. (основной долг) * 60 % (проценты, предусмотренные договором согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) * 10 дней (количество дней просрочки) / 365 дней) = <данные изъяты>

Таким образом, с Тухватуллина Р.А. подлежит взысканию в пользу Хадеева В.З. сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный истцом:

(<данные изъяты> руб. (основной долг) *120 % (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) * (365 дней * 3 года дней просрочки) / 365) = <данные изъяты> руб.

При проверке представленных расчетов суд учитывает, что истцом при подсчете допущена арифметическая ошибка - Хадеевым указано В.З. 120 % годовых, в то время как распиской предусмотрено 240 % годовых (20 % х 12 месяцев), однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем принимает во внимание сумму процентов, заявленную Хадеевым В.З. в исковых требованиях.

С учетом положения ст. 103 ГПК РФ с Тухватуллина Р.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░