Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-1249/2021 от 31.08.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-002350-93

Гражданское дело № 2 –1225/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 25 ноября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Просяникову Максиму Сергеевичу о возмещении уплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 16.11.2019 между АО «СК «Астро-Волга» и Поросятниковым С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № при использовании транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 219070/Granta» с государственным регистрационным знаком № сроком действия с 17.11.2019 по 16.11.2020. Согласно условиям данного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению автомобилем марки «ВАЗ/Lada 219070/Granta» с государственным регистрационным знаком №, является Поросятников С.В.

01.03.2020 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada 217030 Priora» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Дейснера В.А. и автомобиля марки «Lada 219070 Granta» с государственным регистрационным знаком № под управлением Просяникова М.С. по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки «Lada 217030 Priora» с государственным регистрационным знаком № был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №, в связи с чем Дейснер В.А. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах», оценив размер ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 99 100,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2020. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Lada 219070 Granta» с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» согласно полису №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении понесенных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 99 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2020. Так как Просяников М.С., не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с Просяникова М.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» 99 100 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 173 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик Просянников М.С., третьи лица Поросятников С.В., Дейснер В.А., представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, о его месте и времени надлежаще извещены, о причинах неявки не уведомили. Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», представитель СПАО "Ингосстрах" просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Просяников М.С. и третье лицо Поросятников С.В. ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с их нахождением в командировке. Руководствуясь статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, заявленное ходатайство считает не подлежащим удовлетворению, поскольку Просяников М.С. и Поросятников С.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и заблаговременно. Занятость на работе (в том числе нахождение в командировке) уважительной причиной неявки по вызову суда не является, не препятствует реализации процессуальных прав истцом, не лишает их возможности воспользоваться услугами представителя в порядке предусмотренном главой 5 ГПК РФ. При этом учитывается, что Просяников М.С., являясь генеральным директором общества, направил себя и Поросятникова С.В. в командировку в день судебного заседания, выбрав для себя неучастие в судебном процессе. При этом они не были лишены возможности заблаговременно направить в адрес суда письменные возражения на иск и документы их подтверждающие, чего не сделали. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1, п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 01.03.2020 на <адрес> в результате столкновения автомобиля марки «Lada 217030 Priora» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Дейснера В.А. с автомобилем марки «Lada 219070 Granta» с государственным регистрационным знаком № под управлением Просяникова М.С. причинены механические повреждения транспортному средству марки «Lada 217030 Priora» с государственным регистрационным знаком № (л.д.102-113).

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №2 от 01.03.2020 за нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении на правую полосу движения Просяников М.С., не уступивший дорогу двигавшемуся в попутном направлении Дейснеру В.А., послужившее причиной столкновения их транспортных средств, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22-23, 38-39, 40).

Автомобиль, которым управлял Просяников М.С. на момент ДТП принадлежал на праве собственности Поросятникову С.В., при этом согласно страховому полису ОСАГО № при наличии в нем ссылки на заключение договора в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Просяников М.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится. В качестве такового в нем указан только Поросятников С.В. (л.д.41-42, 113).

Согласно экспертному заключению №1618556 от 19.03.2020 стоимость затрат на восстановление автомобиля марки «Lada 217030 Priora» с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4 ЕМ) составляет 99100,00 рубля (л.д. 16-21).

Просяников М.С. доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба не представил. При таких обстоятельствах его виновность в причинении ущерба суд считает установленной.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении автомобилем марки «Lada 217030 Priora» с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии № (л.д.43). Дейснер В.А. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба его транспортному средству в результате указанного страхового случая (л.д.46). Согласно платежному поручению № от 27.03.2020 СПАО «Ингосстрах» фактически выплатило Дейснеру В.А. страховое возмещение в размере 99100,00 рублей (л.д.33).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Lada 219070 Granta» с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении понесенных убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно платежному поручению № от 02.06.2020 СПАО «Ингосстрах» истцом была перечислена сумма страховой выплаты в размере 99 100 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку Просяников М.С. согласно страховому полису ОСАГО № № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Lada 219070 Granta» с государственным регистрационным знаком № (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) к истцу на основании подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу - Просяникову М.С. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3173,00 рублей (л.д.34).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Просяникову Максиму Сергеевичу о возмещении уплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Просяникова Максима Сергеевича в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" сумму страхового возмещения в размере 99100 (девяноста девяти тысяч ста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Просяникова Максима Сергеевича в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173 (трех тысяч ста семидесяти трех) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2020.