Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-24/2018 от 10.07.2018

РЕШЕНИЕ

с.Каширское                                                                        09 августа 2018г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 01.05.2018г.

установила:

          Постановлением (УИИ) № от 01.05.2018г. старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении Жилин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. за то, что в 10 часов 01.05.2018г. на 546 км автодороги «М-4 Дон» управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № на лобовом стекле которого была наклеена светонепропускаемая пленка шириной более 140 мм (180 мм), чем нарушил п.7.3 Приложения к ОП.

          В жалобе, поданной в суд, Жилин А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что замеры ширины пленки и её светопропускаемости инспектором не проводились, автомобиль соответствовал требованиям нормативных актов, с правонарушением он согласен не был, о чем указал в постановлении.

В судебное заседание Жилин А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении видно, что Жилин А.А. выразил несогласие с наличием события административного правонарушения и назначенного административного наказания, о чем указал в соответствующей графе постановления.

Однако в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом не был составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который должен был быть приобщен к вынесенному постановлению.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие управление Жилиным А.А. транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Рапорт инспектора о наличии на лобовом стекле пленки, не соответствующей требованиям, является недостаточным для вывода о виновности Жилина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку не подтвержден объективными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая недоказанность управления Жилиным А.А. транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Жалобу Жилина Александра Александровича удовлетворить.

Постановление (УИИ) № от 01.05.2018г. старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Жилина Александра Александровича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                       Н.Н.Шушлебина