Решение по делу № 2-2089/2015 ~ M-1395/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2089/2015                     08 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ПСВ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с иском к ответчику ПСВ и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В заявлении в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ПСВ был заключен кредитный договор №-ф на предоставление кредита на личные цели в размере <данные изъяты> коп. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.8, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет – черный. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> коп. В целях обеспечения выданного кредита Дата с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Учитывая неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанностей по кредиту, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании возникшей задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

    Определением судьи Выборгского городского суда <адрес> от Дата приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ПСВ отчуждения, снятия с регистрационного учета и перерегистрации автомашины MITSUBISHI LANCER 1.8, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет – черный (л.д. 56-57).

    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» явку в суд своего представителя не обеспечил, от представителя по доверенности КРН ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования (л.д. 63).

Ответчик ПСВ, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 75), в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Учитывая это, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчика ПСВ, действия которого по пользованию принадлежащими ему процессуальными правами нельзя признать добросовестными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ПСВ был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автомашины MITSUBISHI LANCER 1.8, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет – черный в размере <данные изъяты> коп. под 11,00 % годовых на срок до Дата (л.д. 9-10).

В целях обеспечения исполнения ответчиком кредитных обязательств Дата был заключен договор залога имущества № 1163174/01-ФЗ, по которому транспортное средство было передано в залог банка, залоговое имущество остается у залогодателя во владении и пользовании (л.д. 11-12).

Согласно п. 3.1 и п. 3.3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора исполнены, с даты зачисления суммы кредита на счет.

Как указано в п. 5.1 кредитного договора в целях погашения кредита заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 17 350 руб. 90 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа п. 6.1 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Платежным поручением № от Дата по зачислению денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «Галант Авто» за автомашину ответчика ПСВ, сумм в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. за страховую премию по договорам страхования подтверждается исполнение истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязанностей по кредитному договору №-ф (л.д. 25, 26, 27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, наличие которой подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 53-54) и не оспаривается ПСВ

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком ПСВ обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование этим кредитом не выполнялись в полном объеме.

В адрес ответчика банком Дата была направлена претензия о досрочном погашении задолженности либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в десятидневный срок (л.д. 48).

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем суд находит доказанным, что ответчиком ПСВ не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором №-ф от Дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета суммы задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по данному договору по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> коп.

    Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика ПСВ по состоянию на Дата (л.д. 49-52), находит его правильным, основанным на условиях договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ПСВ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ПСВ, Дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от Дата в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп. – долг по погашении кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга о кредиту, <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

    Взыскать с ПСВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

    Решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2015 г.

    Председательствующий                 М.В. Прокопьева