Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2017 ~ М-361/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-546/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца Садовниковой А.Г. – Путинцева Е.К.,

представителя ответчика ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ» - Кременного Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Т.В. (Садовниковой) Коротковой Т.В., Садовниковой А.Г. к ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ», Кременному Р.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания некоммерческой организации о назначении исполнительного органа, исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц, восстановлении записи регистрации в качестве исполнительного органа некоммерческой организации,

у с т а н о в и л:

Короткова Т.В., Садовникова А.Г. обратились в суд с иском к ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ», Кременному Р.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания некоммерческой организации о назначении исполнительного органа, исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц, восстановлении записи регистрации в качестве исполнительного органа некоммерческой организации. В обоснование требований пояснили, что 08.02.2017 года Президентом ассоциации назначен Кременной Р.В., тогда как 21.01.2017 года Президентом была выбрана Короткова Т.В. О проведении какого-либо собрания в феврале 2017 года истца не извещались, письменного уведомления не получали, о месте и времени проведения не знали, в связи с чем их права на участие в управлении некоммерческой организации нарушены. На основании изложенного просили суд признать протокол о назначении президентом ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орск «ЖилКомСервис-ТСЖ» Кременного Р.В. недействительным, исключив эти сведения из ЕГРЮЛ, восстановив запись о назначении Президентом ассоциации Коротковой Т.В.

Представитель ответчика ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ» - Кременной Р.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку рассмотрение его подсудно Арбитражному суду в связи с наличием корпоративного спора.

В судебном заседании заявитель представитель Садовниковой А.Г. – Путинцев Е.К. поддержал требования заявления, дал пояснения, аналогичные его доводам, дополнительно пояснив, что признаки корпоративного спора по настоящему делу действительно имеются, однако, по субъектного составу членов ассоциации, в которую входят наряду с юридическими лицами и физические лица, данный спор к подведомственности арбитражного суда не относится, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу просил отказать.

Истец Короткова Т.В., третьи лица – Руппель И.П., ГУ Министерства юстиции по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС № 10 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Путинцева Е.К., ответчика Кременного Р.В., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в случаях если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В соответствии со ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 6).

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из этого, в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодателем помимо характера спора определен субъективный критерий подведомственности корпоративных споров.

Арбитражному суду подведомственны споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, в том числе, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

По смыслу закона подведомственность споров, вытекающих из членства в указанных корпоративных образованиях, должна определяться по общим правилам предметно-субъектной подведомственности.

Таким образом, в качестве критериев для определения подведомственности корпоративного спора арбитражному суду закон относит: экономический характер спора; связь с деятельностью общества; основание возникновения спорного правоотношения (участие в обществе); форму корпоративного образования; предмет спора.

Учитывая вышеприведенные нормы для определения подведомственности спора об оспаривании решения общего собрания имеет значение не только статус участников спора как юридических лиц, но и то, являются ли участники спора коммерческими организациями, и объединяет ли гражданско-правовое сообщество, решение общего собрания которого оспаривается, субъектом предпринимательской деятельности.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что иск заявлен об оспаривании решения общего собрания ассоциации, являющейся некоммерческой организацией и объединяющей наряду с физическими лицами лиц, которые относятся к субъектам предпринимательской деятельности.

Так из ответа Управления Минюста России по Оренбургской области от 03.04.2017 года № следует, что в состав членов ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ» входят: Руппель И.П., Короткова Т.В,, Кременной Р.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

В силу положений ст.68 Гражданского кодекса РФ хозяйственные общества, созданные в организационно-правовой форме, в частности, общества с ограниченной ответственностью, отнесены к коммерческим корпоративным организациям (параграф 2 гл.4 ч.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку обжалуется решение общего собрания ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ», не являющейся коммерческой организацией, но объединяющей в себе в качестве членов ассоциации, как физических лиц, так и лиц, относящихся к субъектам предпринимательской деятельности, а именно: шесть коммерческих организации, организационная правовая форма которых определена как общество с ограниченной ответственностью, то такой спор суду общей юрисдикции не подведомственен.

Требования истцов по данному делу относятся к перечню, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, в связи с чем суд полагает, что данный спор между сторонами является корпоративным, относящийся к подведомственности арбитражного суда.

Приминая во внимание положения п.2 ч.6 ст.27, 225.1 АПК РФ, и учитывая характер заявленного спора, как корпоративного и основанного на участии в ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ» истцов и ответчиков в качестве ее членов, суд считает, что указанный спор подлежит разрешению Арбитражный судом Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Коротковой Т.В. (Садовниковой А.Г.) Коротковой Т.В., Садовниковой А.Г. к ассоциации Товарищества собственников жилья г.Орска «ЖилКомСервис-ТСЖ», Кременному Р.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания некоммерческой организации о назначении исполнительного органа, исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц, восстановлении записи регистрации в качестве исполнительного органа некоммерческой организации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска П.Ю. Беймлер