Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-97/2012 от 21.03.2012

Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-97/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Архарова Л.В.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев 28 марта 2012 года жалобу Ватаманюка А.В. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года, которым

отклонено ходатайство Ватаманюка А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 1 декабря 2011 года;

прекращено производство по жалобе Ватаманюка А.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 1 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 01.12.2011 года Ватаманюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность указанного постановления, Ватаманюк А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Ватаманюк А.В. направил жалобу в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит отменить определение и восстановить процессуальный срок обжалования судебного акта, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не усматриваю.

Разрешая вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, суд руководствовался требованиями ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно данной правовой норме жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, закон сохраняет возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам.

Установлено, что копию постановления Ватаманюк А.В. получил лично 09.12.2011 года. Жалоба на постановление мирового судьи сдана на почту 13.01.2012 года, то есть за пределами срока обжалования.

В обоснование заявления о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, Ватаманюк А.В. ссылался на ненадлежащее исполнение его представителем взятых на себя обязательств по защите доверителя.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии возможности обжаловать постановление, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не лишено права самостоятельно это сделать либо наделить такими полномочиями в установленном законом порядке иных лиц.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи и отсутствии оснований для его восстановления является правильным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Ватаманюка А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Коми Л.В. Архарова