Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 (1-583/2012;) от 26.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    10 января 2013г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Шихова Р.Р.,

подсудимой Костенко Н.В.,

адвоката Дьячковой О.Г. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Костенко Натальи Владимировны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Костенко Н.В. тайно с причинением значительного ущерба гражданину похитила чужое имущество.

    Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09ч.30м. до 10ч.30м. находясь в кабинете мастера по маникюру и педикюру салона красоты «Фантазия», расположенного в <адрес>, из сумки находящейся на вешалке указанного кабинета достала кошелёк, из которого тайно похитила деньги в сумме 10000р., принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.

    При проведении судебного заседания Костенко Н.В. заявила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, согласна и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

    При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельств дела, а также знает, что обвинение, с которым она согласилась, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Костенко Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, суд, действия Костенко Н.В. квалифицирует по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт: полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, явку с повинной.    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    В связи с этим суд считает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, с назначением исправительных работ, так как подсудимая не имеет постоянного места работы и заработной платы. По мнению суда, данное наказание наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Исковые требования потерпевшей на сумму 10000р. подлежат на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объёме и взысканию с Костенко Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 с. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костенко Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%.

Срок исчислять с момента исполнения.

В срок отбытия наказания засчитать время нахождения Костенко под стражей с 18.12. 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из соответствия 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Костенко из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

    Взыскать с Костенко Натальи Владимировны в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 10000р.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осуждённой со дня получения его копии. Осуждённая при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.