Решение по делу № 2-5455/2017 ~ М-5016/2017 от 04.08.2017

                                    Дело № 2-5455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 октября 2017 года                             г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

при участии представителя истца Ишмаева А.А. – Лукашовой О.В., действующей на основании доверенности, ответчика Гарасюта Ю.Е., представителя ответчика Гарасюта Ю.Е. – Гарасюта Е.Л., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмаева А.А. к Гарасюта Ю.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гарасюта Ю.Е. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 31.05.2016 года между Гарасюта Ю.Е. и Ишмаевым А.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.05.2016 г. Согласно п.2.2. договора возврат суммы займа должен осуществляться частями, в соответствии с графиком. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с 20.12.2016 г. перестал осуществлять платежи. По состоянию на 11.04.2017 г. задолженность составляет 625 000 руб. В соответствии с п. 3.2. договора, при несвоевременном возврате займа или его части заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка составляет 92 250 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 625 000 руб., сумму неустойки в размере 92 250 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 373 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гарасюта Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, показала, что денежные средства в долг не брала.

Представитель ответчика Гарасюта Ю.Е. – Гарасюта Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, показал, что денежные средства его доверитель не получала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 31.05.2016 года ответчик получил у Ишмаева А.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Получение ответчиком суммы займа в размере 1 000 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств б/н от 31.05.2016 г.

Согласно п.2.2. договора возврат суммы займа должен осуществляться частями, в соответствии с графиком. Также предусмотрена возможность досрочного погашения займа.

Согласно п. 2.3. сумма займа возвращается заемщиком путем передачи займодавцу или перечисления по его реквизитам.

Также п. 3.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа или его части заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0.5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

С 20.12.2016 г. ответчик перестал осуществлять платежи по договору.

23.05.2017 истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа и неустойки.

В установленный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 625 000 рублей по договору займа подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 92250 руб. суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку возможность взыскания неустойки прямо предусмотрена условиями договора.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 373 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о безденежности договора займа, поскольку имеющиеся в материалах дела договор займа и акт приема передачи доказывают обратное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишмаева А.А. к Гарасюта Ю.Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гарасюта Ю.Е. в пользу Ишмаева А.А. сумму долга по договору займа в размере 625 000 руб., проценты по договору займа в размере 92 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья:                          Е.Г. Баженова