Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5779/2014 ~ М-5251/2014 от 22.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/14 по иску Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Гаспарову Р.А., Гаспаровой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в суд с иском к Гаспарову Р.А., Гаспаровой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщикам Гаспарову Р.А., Гаспаровой Л.Б. ОАО КБ «Солидарность» предоставил ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев для приобретения в собственность Гаспарова Р.А. квартиры, состоящей из 1- ой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств Гаспарова Р.А. по договору займа, вышеуказанная квартира была предоставлена заемщиком в залог ОАО «Самарское ипотечное агентство» на основании договора залога права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является Самарский областной Фонд жилья и ипотеки на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. и запись об ипотеке произведена ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору, было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиками выполнено не было. В связи с чем истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районный суд вынес решение о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей, обязали Р.А. зарегистрировать право собственности и ипотеку в силу закона в пользу СОФЖИ на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство, которое не завершено. Добровольно ответчики не исполняют свои обязательства. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за уплату госпошлины за требования неимущественного характера <данные изъяты> руб. Обратить взыскание в сумме задолженности <данные изъяты> руб. на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>. Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за уплату госпошлины за требования неимущественного характера <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждался вопрос о рассмотрении дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Блашкина Е.А. возражала против направления дело по подсудности, поскольку считает, что необходимо быстрее рассмотреть дело.

Ответчик Гаспаров Р.А. оставил решение вопроса на усмотрение суда, подтвердив, что проживает в Промышленном районе по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.в указанной квартире, второй ответчик, его мать, она проживает ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Ответчик Гаспарова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с Гаспаровым Р.А., в иске указан адрес ответчика <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Гаспаров Р.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.

Второй ответчик Гаспарова Л.Б., с ДД.ММ.ГГГГ. выбыла в <адрес>.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ни один из ответчиков не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5779/14 по иску Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Гаспарову Р.А., Гаспаровой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                           Н.В. Бросова