Постановление по делу № 5-704/2021 от 28.07.2021

По делу №5-704/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ЕгорьевскМосковская область                                   10 сентября 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Артюхова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Артюхов В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин, Артюхов В.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> коммуны, <адрес>, магазин «<данные изъяты>», в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, не соблюдая п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417,и введённые ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108 ПГ, изданного в пределах п. «а2» ст. 10 п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия, согласно п. 4.4. Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 года №15, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

В судебное заседание Артюхов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Артюховым В.А. указанного административного правонарушения и его виновность, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснениями Артюхова В.А., согласно которым он действительно находился внутри помещения магазина без маски.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Артюхова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Артюхова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Артюхова В.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Артюхов В.А. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждается его подписью.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Артюхову В.А. наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение, возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Артюхова В.А. суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Артюхова В.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Артюхова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

О принятом решении постановить в известность заинтересованных лиц, направив в их адрес копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд через Егорьевский городской суд.

Судья                        подпись                      Дашкова Н.В.