Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1453/2020 ~ М-1361/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 04.09.2020

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Гайнукова Руслана Мидхатовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального судебного района <адрес> С/о по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/с, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 5 годам л/с в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гайнукова Р.М., поскольку он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. За период отбывания наказания имеет 4 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, однако должных выводов не делает. В отряде поддерживает отношение с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды соблюдает не всегда. К требованиям режима отбывания наказания относится недобросовестно.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении Гайнукова Р.М. административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Ограничения установить сроком до погашения судимости.

Представитель административного истца не явился, его явка не является обязательной.

Административный ответчик просил рассмотреть дело без его участия, согласен с исковыми требованиями.

Прокурором Красноярского района дано письменное заключение о необходимости установления в целях предупреждения совершения новых преступлений административного надзора в отношении Гайнукова Р.М. на срок до погашения судимости, и установить административные ограничения, запрошенные истцом.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гайнукова Руслана Мидхатовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального судебного района <адрес> С/о по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/с, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 5 годам л/с в ИК строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Гайнукова Р.М., поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора Гайнукова Р.М. следует установить на восемь лет.

С учетом личности осужденного, его поведения, отрицательной характеристики, тяжести совершенных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, следует установить в отношении осужденного административные ограничения, запрошенные заявителем, в части обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, кроме случаев, связанных с учебой и работой, в судебном заседании не установлено, поскольку совершенные им преступления не связаны с ночным временем суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гайнукова Руслана Мидхатовича удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Гайнукова Руслана Мидхатовича на срок восемь лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Срок административного надзора исчислять в порядке п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья             В.А.Акинцев