Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2022 от 28.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

25 февраля 2022 года                          <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Волобуева Е.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Торговое обслуживание», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 30 мин до 16 ч.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч.20 мин. до 15ч. 30 мин. при визуальном осмотре торговых объектов с использованием фото и видеофиксации, расположенных на территории торгового комплекса «Троицкий» по адресу: 443020. <адрес> литера «Р», принадлежащего ООО «Торговое обслуживание» ИНН 6319107422, было выявлено, что продавцы и посетители центра торговли находились без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок) на территории торгового комплекса, а так же при обслуживании и расчётах на кассах (при осуществлении договоров купли- продажи на торговых местах), где предпринимательскую деятельность осуществляют: ИП ФИО1 ИНН 631225848478. ИП ФИО2 ИНН 631701143766. ИП ФИО3 631896124177. ИП ФИО4 ИНН 631107270960. ИП ФИО5 ИНН 637502753207, ИП ФИО6 ИНН 631805233534, ИП ФИО7 ИНН 631702514780. ИП ФИО8 ИНН 633088868900. ИП ФИО9 ИНН 631701652040, в нарушение положения постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО11, действующий на основании доверенности просил производство по делу прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Представитель Департамента лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли <адрес> в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие (вх №ЭД-1135 от 24.02.2022г.). Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы административного дела, а также представленные документы, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом установлено, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении ООО «Торговое обслуживание», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ отправлено в Самарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно конверту, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, передано путем автоматического распределения судье Волобуевой Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ. назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.02.2022г.

В соответствии с п.4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с этим, как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Торговое обслуживание» данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 30 мин до 16 ч.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч.20 мин. до 15ч. 30 мин. (согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца, если дело рассматривалось судьей.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «Торговое обслуживание» к административной ответственности, установленный названной нормой права для данной категории дел, истек до поступления в Самарский районный суд г. Самары.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения ООО «Торговое обслуживание» к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговое обслуживание», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения его копии.    

Судья:                                Е.А.Волобуева