Решение по делу № 2-3120/2017 ~ М-2860/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-3120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Милова Э.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 октября 2017 года дело по иску и.о. прокурора ____ Эйхмана А.А. в интересах Мавричева А. А. к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора ____ обратился в суд в интересах Мавричева А. А. с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за <....>, <....> 2017 года, оплаты отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование своих требований указал, что Мавричев А.А. работал в АО «Шахта «Интауголь» по трудовому договору от __.__.__ №__. В соответствии с дополнительным соглашением от __.__.__ к трудовому договору от __.__.__ №__ права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» перешли к АО «Интауголь». Задолженность по заработной плате перед Мавричевым А.А. за <....> 2017 года составляет 34 107 руб. 79 коп., за <....> 2017 года – 23 468 руб. 74 коп., задолженность оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 46 000 руб.

В судебном заседании прокурор Милов Э.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Мавричев А.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - АО «Интауголь», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что требования истца признает частично. По данным бухгалтерии АО «Интауголь» по состоянию на __.__.__ задолженность перед Мавричевым А.А. по заработной плате за <....> 2017 года составляет 34 107 руб. 79 коп., за <....> 2017 года – 23 468 руб. 74 коп., задолженность оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 46 000 руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь», с __.__.__.

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до __.__.__, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Справкой АО «Интауголь» подтверждается, что по состоянию на __.__.__ задолженность перед Мавричевым А.А. по заработной плате <....> 2017 года составляет 34 107 руб. 79 коп., за <....> 2017 года – 23 468 руб. 74 коп., задолженность оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 46 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по заработной плате истца за <....>, <....> 2017 года, задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ с АО «Интауголь».

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В исковом заявлении прокурор ____ просит обратить решение суда к немедленному исполнению, так как длительной невыплатой заработной платы Мавричев А.А. и его семья поставлены в тяжелое материальное положение.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3571 руб. 53 коп. (34107,79+23468,74+46000-100000) х 2% + 3200 + 300 руб. (по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 600 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Мавричева А. А. задолженность по заработной плате за <....> 2017 года в размере 34 107 руб. 79 коп., задолженность по заработной плате за <....> 2017 года в размере 23 468 руб. 74 коп., задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 46 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 600 руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Мавричева А. А. задолженности по заработной плате за <....> 2017 года в размере 34 107 руб. 79 коп., задолженности по заработной плате за <....> 2017 года в размере 23 468 руб. 74 коп., задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 46 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья                                     Е.С. Изюмова