Определения по делу № 2-140/2014 (2-2304/2013;) ~ М-2169/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-140/2014                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«20» января 2014 года                                г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Диденко Е.В.,

при секретаре                                 Михеева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Большакова Г.Ф. к ООО «Архисол» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Большакова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Архисол» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – квартиры №... в доме №... ул. ...... с....... ...... района Владимирской области. В обоснование требований указала, что .... заключила с ООО «Архисол» договор участия в долевом строительстве №.... Согласно договору ответчик обязался построить однокомнатную квартиру по адресу: ...... и после сдачи в эксплуатацию (.......) передать квартиру Большаковой Г.Ф. не позднее ... г. Стоимость квартиры определена ...... рублей, денежные средства переданы истцом в полном объеме в момент подписания договора, о чем имеется расписка, подписанная и выданная генеральным директором Ш.Р.Д. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, на претензию не ответил. Просила взыскать с ООО «Архисол» неустойку за период с ... г. по ... г. в размере ...... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы.

При рассмотрении дела в суд поступило ходатайство от истца Большаковой Г.Ф. о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.220, 221 ГПК РФ, она ознакомлен и они ей понятны.

Ответчик ООО «Архисол», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности отказа от заявленных требований о взыскании с ООО «Архисол» неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ... г. по ... г. в размере ...... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ Большаковой Г.Ф. от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Большакова Г.Ф. к ООО «Архисол» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Большакова Г.Ф. к ООО «Архисол» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья        подпись        Е.В. Диденко

Верно. Судья                                Е.В. Диденко

Секретарь                                    Е.А. Михеева