Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2015 ~ М-1224/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       15 мая 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

       председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

       при секретаре                               - Жарковой И.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/15 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Деревенцевой Н.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Деревенцевой Н.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно уставу новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 122 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 20.09.2013г. № 1185, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 122 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 3 100 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 128 044,96 руб., в том числе: 109 990,30 руб. - просроченный основной долг; 6 390,73 руб. - начисленные проценты; 11 663,93 руб. - начисленная неустойка. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 128 044,96 рублей, расходы по уплате госпошлины - 3 760,90 рублей.

Представитель АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили исковые требования удовлетворить, в котором не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Деревенцева Н.С. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением на получение персонального кредита (л.д.11-12).

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал настоящую оферту.

Деревенцева Н.С. дала согласие на кредитное предложение банка, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ банк и Деревенцева Н.С. заключила соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Сумма кредитования составила 122 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Таким образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме 122 500,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Следовательно, ответчику Деревенцевой Н.С. был предоставлен кредит в сумме 122 500,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.10.2015 г. задолженность составляет 128 044, 96 руб., в том числе: в том числе: 109 990,30 руб. - просроченный основной долг; 6 390,73 руб. - начисленные проценты; 11 663,93 руб. - начисленная неустойка. (л.д.6).

Свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Погашение задолженности по соглашению о кредитовании производятся в соответствии с п.4 Общих условий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 128 044,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер судебных расходов составил 3 760,90 руб. (л.д.5)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Деревенцевой Н.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Деревенцевой Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму денежных средств по соглашению о кредитовании M0PIB520S13100503452 от 14.10.2013г в размере 128 044,96 руб., в том числе: 109 990,30 руб. - просроченный основной долг; 6 390,73 руб. - начисленные проценты; 11 663,93 руб. - начисленная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 760,90 рублей, а всего 131 805 (сто тридцать одна тысяча восемьсот пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара.

           Председательствующий:                   подпись                                             Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2015г.

Решение          вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                      Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:           И.А. Жаркова