Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2020 ~ М-3823/2020 от 08.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Свиридовой А.В.,

c участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства по расписке в размере 2000000 рублей на следующих условиях: срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 6 % годовых. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что засвидетельствовано его собственноручной подписью на расписке. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок денежные средства не возвратил и проценты не уплатил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2000000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 12459 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 на иске настаивала по доводам, аналогичным приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании до перерыва подтвердил заявленные в иске обстоятельства, размер займа и условия, на которых он был предоставлен. Пояснил, что денежные средства ответчиком действительно были получены от истца и не возвращены в согласованный сторонами срок в связи с возникшими у ответчика финансовыми трудностями.

После перерыва в судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заинтересованности участия в разрешении спора ответчик не выразил, об уважительности причины неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть спор по существу при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 5 ст. 10 указанного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. Источник происхождения денежных средств в отношениях, вытекающих из договора займа, правового значения не имеет.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых.

Данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана собственноручно ответчиком, о чем указано в иске, и не оспорено стороной ответчика. В расписке имеется подпись ответчика. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, сведений об ее подложности не представлено (ст. ст. 56, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик сумму займа по расписке истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Доказательств обратному не представлено. Оригинал расписки на момент разрешения спора находился у истца, при этом встречного доказательства о возврате суммы займа ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2012459 руб. 02 коп., из которой сумма основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средства за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12459 руб. 02 коп. (всего 38 дней, где 2000000 *38/366*6%).

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ответчик сумма займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 012459 руб. 02 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств перечисления либо передачи денежных средств в размере 2 012459 руб. 02 копейки суду не представлено, доводы истца ответчик документально не опроверг, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 012459 рублей 02 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18262 рубля (государственная пошлина уплачена по чек-ордеру от 07.09.2020г.), понесенные истцом при подаче иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 2 012459 рублей 02 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12459 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 18262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина