Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2017 ~ М-910/2017 от 17.10.2017

                         Дело № 2-1026/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                   21 декабря 2017 года     

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Климовой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Карат» обратилось в суд с иском к Климовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № Кмш00000124, по условиям которого ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 15 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком акт приема денежных средств от 02.10.2016г. и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок. Согласно п. 4 договора займа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга, образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. Бездействие ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, об уклонении от исполнения принятых по договору займа обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора. Просят взыскать с Климовой Е.А. в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа № Кмш00000124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - сумма процентов за предоставленный заем; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

        В судебное заседание представитель ООО «Карат» - директор Корнеев О.В. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, на иске настаивает.

Ответчик Климова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о деле на сайте Камышловского районного суда, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, отзыв по иску не представила.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Юни-Деньги", будучи микрофинансовой организацией, предоставило Климовой Е.А. по договору займа № Кмш00000124 на согласованных условиях денежный заем в сумме 15 000 рублей на срок 25 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 365% годовых, что составляет 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка 730% годовых, что составляет 2% в день. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 19 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26, 27). Климова Е.А. с условиями договора займа согласилась, заключила договор добровольно, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Климова Е.А. получила по договору займа 15 000 руб. (л.д. 28-29).

На момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,646%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 818,195%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 438% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Карат», и Приложения № к Договору цессии, к ООО «Карат» перешли в полном объеме все права требования долга по вышеуказанному договору займа с ответчика Климовой Е.А., в том числе, право требования на неуплаченные как до, так и после заключения договора проценты, а также права на начисляемые должнику проценты, в соответствии с договором займа, до полного погашения задолженности (л.д. 30-41).

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Карат» судом проверен, признан обоснованным, закону не противоречит, в расчет процентов, начисленных на сумму займа за пределами срока возврата займа не включены штрафные санкции, начисление процентов произведено по процентной ставке 1% в день за 20 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) - всего 3 000 руб., и по 2% в день за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 дней) - всего 98 100 руб., всего размер процентов составляет 101 100 руб. = (15 000 х 1% х 20 дней) + (15 000 х 2% х 327 дней). Поскольку по условиям договора займа сумма процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа, размер процентов по договору не может превышать 60 000 руб., задолженность по договору займа составляет 75 000 руб. = 15 000 (сумма основного долга) + 60 000 руб. (сумма процентов) (л.д. 49).

В установленный срок сумма займа ответчиком Климовой Е.А. не возращена, проценты не уплачены. Доказательств выплаты займа и процентов в установленный срок ответчиком суду не представлено.

Начисленные проценты в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование заемными денежными средствами, выплачиваются до дня возврата суммы займа, не относятся к мерам ответственности и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования ООО «Карат» подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 000 руб., представив суду договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46).

С учетом представленных истцом доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Климовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Климовой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» задолженность по договору займа № Кмш00000124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе, основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., всего взыскать 80 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                       Л.А. Афанасьева