Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2015 ~ М-1165/2015 от 29.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                 «03» ноября 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием истца Барышевой С.Ф.,

ответчика Павловой Л.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Светланы Федоровны к Павловой Людмиле Викторовне, Рышковой Елене Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Барышева С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Павловой Л.В. и Рыжковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года Рыжкова Е.В. обратилась к ней с просьбой о займе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Находясь с Рыжковой Е.В. в хороших отношениях, она согласилась дать ей деньги в долг, для чего открыла на свое имя универсальную карту «Связной банк» и передала её Рыжковой Е.В. Примерно через 3 месяца Рыжкова Е.В. снова обратилась к ней с просьбой одолжить еще <данные изъяты> рублей. Она убедилась в том, что Рыжкова Е.В. предыдущий займ погасила и дала свое согласие. В ДД.ММ.ГГГГ г. Рыжкова Е.В. сказала ей, что задолженность по кредитной карте она погасила, но карточку так и не вернула. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от коллекторов банка ей стало известно, что у нее образовалась задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> коп. Рыжкова Е.В. пояснила, что банковскую карту передала в пользование своей матери Павловой Л.В. без её (истца) согласия. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МО МВД России «Курчатовский» с заявлением о мошеннических действиях со стороны Рыжковой Е.В. и Павловой Л.В., но в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит взыскать с ответчиков Рыжковой Е.В. и Павловой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании истец Барышева С.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указывает, что ответчики неосновательно пользовались ее денежными средствами, просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года Рыжкова Е.В. сказала ей, что долг по карточке ею погашен, она попросила вернуть карту, но так и не вернула. О том, что по карте образовался долг, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Павлова Л.В. в судебном заседании исковые требования Барышевой С.Ф. признала в полном объеме, пояснив, что ее дочь Рыжкова Е.В. просила Барышеву С.Ф. оформить кредитную карту, на что Барышева С. согласилась. Оформленную карту Барышева С.Ф. передала Рыжковой Е.В., а та в свою очередь передала карту ей (Павловой Л.В.). Платежи по карте она своевременно вносила, Барышева С.Ф. знала, что карта находится у нее и она ею пользуется. Но в последствии у неё сложилась сложная финансовая ситуация, она не смогла уплачивать ежемесячные платежи в полном размере, в результате чего образовалась задолженность, которую она обязуется погасить.

Ответчик Рыжкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1107 ч.1 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барышевой С.Ф. и АО «Связной банк» заключен договор СКС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга и процентов – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных платежей по основному долгу и (или) процентам <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек – <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

Из пояснений истца следует, что данный счет был открыт на её имя, в то время как банковская карта была передана Рыжковой Е.В., которая фактически ею распоряжалась и пользовалась денежными средствами по своему усмотрению, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что Барышева С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику МО МВД России «Курчатовский» с заявлением о привлечении Рыжковой Е.В. и Павловой Л.В. к уголовной ответственности по факту совершения ими мошенничества в отношении нее. По заявлению Барышевой С.В. была проведена проверка, ходе которой было установлено следующее.

Исходя из объяснений ответчика Рыжковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в МО МВД России «Курчатовский», в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к своей подруге Барышевой С.Ф. с просьбой оформить кредит для мамы, на что та ответила согласием. Через пару дней ДД.ММ.ГГГГ Барышева С.Ф. передала кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей её матери Павловой Л.В., которая с её согласия пользовалась картой. Через три месяца кредит по карте вместе с процентами был погашен. В дальнейшем Павлова Л.В. пользовалась картой самостоятельно с согласия Барышевой С.Ф.

Согласно пояснений Павловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ей потребовались деньги, в связи с чем, поговорив со своей дочерью Рыжковой Е.В., они решили попросить в долг у Барышевой С.Ф., а именно оформить кредитную карту, на что та дала согласие. Через два дня Барышева С.Ф. передала ей кредитную карту «<данные изъяты>» и договор о заключении кредита, в связи с чем она (Павлова Л.В.) обязалась выплачивать кредит. В ДД.ММ.ГГГГ года она выплатила задолженность по кредиту, о чем сообщила Барышевой С.Ф., которая карту не забрала. После этого она снова решила воспользоваться картой, о чем сообщила Барышевой С.Ф. и та была не против. В ДД.ММ.ГГГГ года у неё сложилась сложная финансовая ситуация, она не смогла уплачивать ежемесячный платеж в полном размере, но продолжает оплачивать задолженность по мере возможности.

В результате проведенной проверки МО МВД России «Курчатовский» по заявлению Барышевой С.Ф. было установлено, что Рышкова Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к Барышевой С.Ф. и попросила одолжить для своей мамы Павловой Л.В. <данные изъяты> рублей, на что Барышева С.Ф. дала согласие, открыла карту в «<данные изъяты>» и передала карту с лимитом <данные изъяты> рублей Павловой Л.В. по устной договоренности. Последние 3 месяца Павлова Л.В. в связи с тяжелым материальным положением не смогла погашать проценты по кредиту, после чего образовалась задолженность перед банком. В ДД.ММ.ГГГГ года Барышевой С.Ф. позвонили сотрудники банка и сообщили о её задолженности по кредиту. Барышева С.Ф. позвонила Рышковой Е.В., которая пояснила, что Павлова Л.В. закроет карту и вернет. В связи со сложившимися обстоятельствами у Павловой Л.В. не получилось погасить долг по кредиту в установленный срок.

Постановлением УУП МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Павловой Л.В. по ст.159 ч.1 УК РФ отказано за отсутствием в её действиях состава преступления; в возбуждении уголовного дела в отношении Рышковой Е.В. по ст.159 ч.1 УК РФ отказано за отсутствием в её действиях состава преступления; в возбуждении уголовного дела в отношении Барышевой С.Ф. по ст.306 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия в её действиях состава преступления.

Согласно сообщения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой, проведенной Курчатовской межрайонной прокуратурой по обращению Барышевой С.Ф. по вопросу несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Барышевой С.Ф. и Рыжковой Е.В., Павловой Л.В. заключен устный договор займа денежных средств, который Рыжковой Е.В. и Павловой Л.В. своевременно исполнен не был. В связи с отсутствием оснований уголовной ответственности Рыжковой Е.В. и Павловой Л.В. по ст.159 УК РФ, разъяснено право обращения с требованием о возврате принадлежащих заявителю денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.

    Таким образом, принимая во внимание, что банковская карточка АО «<данные изъяты>» по договору СКС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Барышевой С.Ф. и АО «Связной банк» фактически была передана Рыжковой Е.В. в пользование, в добровольном порядке она карту и задолженность по карте не вернула, у Барышевой С.Ф. образовалась задолженность перед банком в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, имело место сбережение имущества, которое состоит в том, что ответчик Рыжкова Е.В. получила имущественную выгоду, но не понесла расходы, которые ей в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода выражается в отсутствии у Рыжковой Е.В. задолженности по кредитным обязательствам перед АО «<данные изъяты>».

Учитывая, что договорные правоотношения по факту пользования заемными денежными средствами у Барышевой С.Ф. сложились с ответчиком Рыжковой Е.В., банковскую карту Барышева С.Ф. передавала Рыжковой Е.В., основания для взыскания суммы неосновательного обогащения также с ответчика Павловой Л.В. отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Барышевой С.Ф. о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3) также подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░