Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 07.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                                    26 октября 2015 г.

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бондарь И.В.,

подсудимого Тихонова Д.В.,

защитника - адвоката ПОКА Шиндина М.Ф., представившего удостоверение №803 и ордер № 7709 от 26 октября 2015 года,

потерпевшего М.А.А.,

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына В. <дата> года рождения, работающего у ИП «Чупрунов», юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

     Органом предварительного следствия Тихонов Д.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 17 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» старший лейтенант полиции М.А.А., являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от <дата> №3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, получил от гражданки Б.М.В. телефонное сообщение о том, что зять последней - Тихонов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится около <адрес>. С целью проверки вышеуказанного сообщения о возможном совершении Тихоновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, старший лейтенант полиции М.А.А., исполняя свои должностные обязанности, <дата>, около 17 час. 50 мин., прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил Тихонова Д.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с данным обстоятельством, старший лейтенант полиции М.А.А., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п.2, 5 ч.1 ст.2, п.п.2, 4, 11 ст.12, п.п.1, 3, 7, 8 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ и своей должностной инструкцией, с целью пресечения совершаемого Тихоновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, потребовал от Тихонова Д.В. проследовать в МО МВД России «Никольский» для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Однако, Тихонов Д.В. отказался исполнять вышеуказанное законное требование старшего лейтенанта полиции М.А.А., в связи с чем, старший лейтенант полиции М.А.А., действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, ст.19, ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ и своей должностной инструкцией, с целью пресечения совершаемого Тихоновым Д.В. административного правонарушения и доставления последнего в здание МО МВД России «Никольский» для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, применил в отношении Тихонова Д.В. физическую силу, а именно: боевой прием борьбы, выразившийся в загибе руки за спину, после чего поместил Тихонова Д.В. в служебный автомобиль и сел за его рулевое управление. Однако, в этот момент, Тихонов Д.В. выскочил из салона вышеуказанного автомобиля и попытался скрыться, в связи с чем, старший лейтенант полиции М.А.А. стал осуществлять преследование Тихонова Д.В., при этом Тихонов Д.В., убегая с места происшествия, споткнулся и упал на землю, после чего подбежавший к нему старший лейтенант полиции М.А.А., продолжая исполнять свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, ст.19, ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ и своей должностной инструкцией, с целью пресечения совершаемого Тихоновым Д.В. административного правонарушения и доставления последнего в здание МО МВД России «Никольский» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, попытался применить в отношении Тихонова Д.В. физическую силу, а именно: боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину. Однако, Тихонов Д.В. вырвался из захвата старшего лейтенанта М.А.А., после чего, находясь около <адрес>, <дата>, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 45 мин., осознавая, что старший лейтенант полиции М.А.А., является представителем власти, обмундирован в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался нанести старшему лейтенанту полиции М.А.А. удары руками в область головы и груди, однако, старший лейтенант М.А.А. от этих ударов уклонился. Тогда, Тихонов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил старшего лейтенанта полиции М.А.А. руками за первый палец правой кисти и с применением физической силы резко выгнул этот палец в области пястно-фалангового сочленения в сторону тыльной поверхности правой кисти, а затем, продолжая применять в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено схватил старшего лейтенанта полиции М.А.А. руками за правую руку, после чего с применением физической силы, причиняя старшему лейтенанту полиции М.А.А. сильную физическую боль, резко дернул старшего лейтенанта полиции М.А.А. за эту руку, пытаясь таким образом повалить последнего на землю. Однако, старший лейтенант полиции М.А.А. действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, ст.19, ст.20, ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ и своей должностной инструкцией, с целью пресечения совершаемого Тихоновым Д.В. административного правонарушения и доставления последнего в здание МО МВД России «Никольский» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, а также с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применил в отношении Тихонова Д.В. физическую силу, а именно: боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину, поле чего применил в отношении Тихонова Д.В. средство ограничения подвижности (наручники), после чего доставил Тихонова Д.В. МО МВД России «Никольский».

В результате умышленно примененного Тихоновым Д.В. вышеуказанного физического насилия в отношении представителя власти - старшего лейтенанта полиции Мельничука А.А., последнему была причинена сильная физическая боль, а также телесное повреждение, в виде посттравматической припухлости мягких тканей в области пястно-фалангового сочленения первого пальца правой кисти, не повлекшее вреда здоровью.

Тихонов Д.В. с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Данное ходатайство подсудимого, поддержал его защитник.

        Государственный обвинитель, потерпевший не возражали в постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Тихонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

     Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

         Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова по ч.1 ст.318УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности. Тихонов вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование в раскрытии и расследовании совершённого им преступления, выраженного в письменном заявлении Тихонова на имя руководителя следственного комитета (л.д. 26) в котором он излагает обстоятельства совершения им преступления, и в последующем при допросах подтверждает их.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренном ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя исходя из того, что Тихонов длительное время злоупотребляет алкоголь, в связи с чем состоит на учёте у врача нарколога, в течение 2015 годы неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а также с учётом фактических обстоятельств совершения им преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения Тихонову наказания в виде лишения свободы.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы следует с учётом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

       Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях Тихонова судом установлено, отягчающее наказание обстоятельство.

     Учитывая влияние назначаемого наказания на материальное положение подсудимого, условия его жизни, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ и назначить ему наказание с учётом ч.5 ст.62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если Тихонов в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

      В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тихонова не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции и являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

      Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                                         А.И.Пронькин