Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-517/2015 от 11.08.2015

дело № 1-517/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Пушкино МО 16 сентября 2015 года

     Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора Попова В.А., Щелконогова А.Н.,

подсудимых Корогодина Е.В., Воробьева В.В.,

защитников – адвокатов Капусткина В.В., представившего удостоверение №, ордер №, Будко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Синицыной Е.А., Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

1) 10.12.2009г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 09.07.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.12.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.12.2009г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено 2 года лишения свободы; освобожден 11.05.2012г. по отбытии срока наказания;

3) 16.11.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.325 ч.2, 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 27.01.2015г. условно досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ;

КОРОГОДИНА Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего <адрес> судимого:

1) <дата> Пушкинским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

2) <дата> Пушкинским городским судом Московской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с прим. ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание 4 г. 1 м. лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

3) 09.04.2013г года Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.01.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 20 минут, Воробьев В.В., находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не обозримы для окружающих, тайно похитил принадлежащее АО «Дикси Юг» 16 упаковок кофе «Якобс Монарх» 150 грамм, стоимостью за 1 упаковку 194 рубля 79 коп., на общую сумму 3116 рублей 64 коп. Однако, Воробьев В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина около входа из магазина.

Воробьев В.В. и Корогодин Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Воробьев В.В. и Корогодин Е.В. с целью тайного хищения чужого имущества предварительно договорились между собой о хищении упаковок с кофе для дальнейшей реализации. С указанной целью <дата>г., в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 45 минут они прибыли в магазин «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, из торгового зала с полок, совместными действиями тайно похитили имущество принадлежащее ЗАО «Торговый дом Перекресток»: кофе «Egoiste» 100 грамм в количестве 8 банок по цене за каждую 339 рублей 28 копеек, на общую сумму 2 714 рублей 24 копейки. После чего Воробьев В.В. и Корогодин Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, Воробьев В.В. и Корогодин Е.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воробьев В.В. и Корогодин Е.В. с целью тайного хищения чужого имущества предварительно договорились между собой о хищении упаковок с кофе для дальнейшей реализации. С указанной целью <дата>г., около 17 часов 14 минут, они прибыли в магазин «Пятерочка» ЗАо «Торговый дом «Перекресток» <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, из торгового зала с полок, совместными действиями тайно похитили имущество принадлежащее ЗАО «Торговый дом Перекресток»: 6 упаковок кофе «Нескафе Голд» растворимый натуральный 150 грамм, стоимостью 203 рубля 59 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 221 рубль 54 копейки, 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» растворимый сублимированный 75 грамм, стоимостью за 1 упаковку 129 рублей 78 копеек, на общую сумму 389 рублей 34 копейки, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» растворимый 150 грамм, стоимостью 230 рублей 93 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 461 рубль 86 копеек, 6 упаковок кофе «Мигель» растворимый натуральный порошок 75 грамм, стоимостью 34 рубля 44 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 212 рублей 64 копейки. Однако, Воробьев В.В. и Корогодин Е.В. не довели свой преступный умысел до конца, поскольку <дата>г. в 17 часов 18 минут они были задержаны с похищенным имуществом ЗАО «Торговый дом Перекресток» на общую сумму 2 285 рублей 38 коп. работником магазина и прибывшими сотрудниками полиции.

После консультации с защитниками подсудимыми Воробьевым В.В. и Корогодиным Е.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Воробьевым В.В. и Корогодиным Е.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Воробьев В.В. и Корогодин Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Воробьева В.В. и Корогодина Е.В. суд квалифицирует:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

действия подсудимого Воробьева В.В. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Воробьев В.В. не работает, судим (том 2 л.д.70, 74, 80-83, 85-86), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( том 2 л.д. 76,77), по месту жительства характеризуется начальником ОП г.Пушкино отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д.72).

Корогодин Е.В. не работает, судим ( том 2 л.д. 71,84, 87-89), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.75, 78), УУП ОП по г.Пушкино характеризуется удовлетворительно ( том 2 л.д. 73).

При назначении наказания подсудимым Воробьеву В.В. и Корогодину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Воробьеву В.В. и Корогодину Е.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит их явки с повинной (том 1 л.д.48, 46, 110, 112), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них, и то, что ущерб причиненный потерпевшим частично возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Воробьеву В.В. и Корогодину Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Воробьева В.В. и Корогодина Е.В., которые неоднократно судимы за преступления против собственности, после отбытия наказания на путь исправления не встали, продолжили совершать аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденных Воробьева В.В. и Корогодина Е.В. не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УПК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Воробьеву В.В. и Корогодину Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда от 16.11.2012г. Воробьев В.В. осужден по ст.ст.325 ч.2, 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 27.01.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней, и в период этого срока совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем, суд на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда от 16.11.2012г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенным настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.11.2012г.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЬЕВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев;

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Воробьеву В.В. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Воробьеву В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от <дата> и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда от 16.11.2012г. года в виде ДВУХ месяцев.

Окончательное наказание Воробьеву В.В. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

КОРОГОДИНА Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев;

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить КОРОГОДИНУ Е.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву В.В. и Корогодину Е.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания каждому с <дата>г., зачесть каждому в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: