Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1852/2019 ~ М-1705/2019 от 02.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 октября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1852/19 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Аксенову ФИО7 о взыскании задолженности транспортному налогу, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области, обратилась с иском, в котором просил взыскать административного ответчика Аксенова П.Н. транспортный налог за 2014г. в сумме 1736,00 руб., за 2016г. в сумме 1304,00 руб. и пени в сумме 58,11 руб., земельный налог за 2016г. в сумме 185 руб. и пени в размере 3,54 руб., указав в обоснование иска, что Аксенов П.Н. является налогоплательщиком земельного и транспортного налогов, в связи с наличием объектовналогообложения. В установленный законом срок ответчик сумму налогов в вышеуказанном размере не уплатил. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 05.07.2019 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, отказано, по причине пропуска срока давности обращения в суд. Недоимка по налогам до настоящего времени не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд, поскольку пропуск срока вызван уважительными причинами, а именно, администрированием большого количества заявлений на взыскание задолженности по налогам, и исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области – Петрова А.В., действующая на основании доверенности и диплома, административные исковые требования просила удовлетворить по изложенным выше мотивам.

Административный ответчик Аксенов П.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения административного иска извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что Аксенов П.Н. является плательщиком земельного налога, в связи с наличием в собственности в 2016 году земельного участка с кадастровым номером 63:26:2203007:3286, расположенного по адресу: <адрес>, а также Аксенов П.Н. является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности в 2014 г., 2016г. транспортных средств: ВАЗ 111740 государственный регистрационный знак № мощностью 81,50 лошадиных сил и ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № мощностью 81,00 лошадиная сила.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога и земельного налога за 2014, 2016гг., согласно направленному в адрес налогоплательщику налоговому уведомлению №32521568 от 21.09.2017г., Аксенову П.Н. 16.02.2018г. направлено требование № 2277 по состоянию на 13.02.2018 года с необходимостью уплаты налогов и пени в вышеуказанном размере, в срок до 26.03.2018г.

В установленные сроки административный ответчик Аксенов П.Н. требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в июле 2019 года в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 05.07.2019 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, отказано, по причине пропуска срока давности обращения в суд, и разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд (02.09.2019), налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Аксенову ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019.

Судья Н.Н. Кузина