Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-375/2021 от 25.02.2021

Гр. дело №2-452/237-2021 года

УИД 46RS0011-01-2021-000518-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                                12 мая 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием ответчика Звягинцева С.В. и его представителя по устному ходатайству Сибилева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Звягинцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Курский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Звягинцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Звягинцев С.В. и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 297 300 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 297 300 рублей 00 копеек Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 380 783 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 282371 рубль 13 копеек, задолженность по процентам – 98 412 рублей 74 копейки. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просил взыскать со Звягинцева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380783 рубля 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 282371 рубль 13 копеек, задолженность по процентам – 98412 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Звягинцев С.В. и его представитель по устному ходатайству Сибилев А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к седующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице сотрудника, уполномоченного Банком заключать договоры на предоставление кредита с одной стороны (кредитором) и Звягинцевым Сергеем Васильевичем с другой стороны (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Звягинцеву С.В. кредитором предоставлен кредит в сумме 297300 рублей 00 копеек под 27,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Звягинцев С.В., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Согласно п.п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 297 300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему Договору включает в себя: часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по Кредиту, процентов за пользование Кредитом указывается в Графике.

С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Звягинцев С.В. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Звягинцевым С.В. и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице сотрудника, уполномоченного Банком заключать договоры на предоставление кредита на сумму кредита – 297300 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом – ПАО «СКБ-банк» обязательства по предоставлению денежных средств в размере 297300 рублей 00 копеек, выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые заемщиком выполнены не были.

Судом установлено, что ответчик не вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Звягинцева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «СКБ-банк» составила 380783 рубля 87 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу – 282371 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 98412 рублей 74 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном погашении в полном объеме задолженности по Кредитному договору, однако Звягинцев С.В. законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик Звягинцев С.В. заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного между ОАО «СКБ-банк» и Звягинцевым С.В. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из дела, в том числе из представленного истцом расчета, видно, что последнее фактическое погашение суммы долга по кредиту было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Поскольку истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержится требование о возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то он воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в тот же день был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 19 марта 2020 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности было остановлено 24 октября 2019 г. и продолжилось с 19 марта 2020 г. (4 месяца 23 дня).

В Курский районный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании со Звягинцева С.В. задолженности истец обратился 15 февраля 2021 года (дата принятия иска в отделении почтовой связи), то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Звягинцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7007 рублей 84 копейки.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать со Звягинцева С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7007 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Звягинцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Звягинцева Сергея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380783 (триста восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 282371 (двести восемьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 98412 (девяносто восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ответчика Звягинцева Сергея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 7007 (семь тысяч семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Судья Курского районного суда /подпись/             А.В. Козлов

     Курской области