Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2014 ~ М-1785/2014 от 10.07.2014

                        Дело № 2-2615/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Портасову ЕВ, Тихоновой НГ, Мальцеву ВВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Портасову Е.В., Тихоновой Н.Г., Мальцеву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Портасовым Е.В. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Портасову Е.В. кредит в размере 1 000 000 руб., под 20,75% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Тихоновой Н.Г., Мальцевым В.В.. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 974 463 рубля 84 копейки и сложилась из сумм: срочного основного долга – 783 333,29 руб.; просроченного основного долга – 83 333,35 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 74 216,79 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 12 878,39 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга – 10240,64 руб.; пеня на просроченные проценты – 10461,38 руб.. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с Портасова Е.В., Тихоновой Н.Г., Мальцева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 974463 рубля 84 копейки, госпошлину в размере 9937,13 руб.

Представитель истца Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Портасов Е.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Ответчик Тихонова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик Мальцев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, по существу пояснил, что действительно выступал поручителем перед банком по кредитному договору заключенному между банком и Портасовым Е.В., не оспаривал расчет задолженности и сумму исковых требований. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика Тихоновой Н.Г. от получения судебной повестки, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Портасова Е.В., Тихоновой Н.Г., с учетом поступившего ходатайства, мнения ответчика Мальцева В.В..

Суд, заслушав ответчика Мальцева В.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Портасовым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Портасову К.В. кредит в размере 1000000 рублей под 20,75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 12-17).

Денежные средства по кредитному договору в сумме 1000000 рублей, были получены Портасовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д.24) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца, второй и последующий период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора, ответчиком Портасовым Е.В. в счет погашения основного долга по кредиту в период с 15.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 17307,44 рублей, из которых 16666,67 руб. по графику платежей, 640,77 рублей на основании исполнительного листа (л.д.10-11).

Согласно условиям кредитного договора заключенного между сторонами, за указанный период ответчику надлежало оплатить в счет погашения основного долга 216 666,71 рублей (л.д.18-19).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, на основании судебных приказов выданных мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ответчиков Портасова Е.В., Тихоновой Н.Г., Мальцева В.В. было взыскано в счет погашения кредитной задолженности образовавшейся по состоянию:

На ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65) – 103818,31 рублей, в том числе: 50000,01 руб. –просроченный основной долг, 1002,06 пеня на сумму просроченного основного долга, 1260,16 руб.- проценты на сумму просроченного основного долга, 50520,33 руб.- просроченные проценты на срочный основной долг, 1035,75- пеня на просроченные проценты;

На ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63)- 35490,15 рублей, в том числе 16666,67 руб. –просроченный основной долг, 904,11 руб. пеня на сумму просроченного основного долга, 1136,98 руб.- проценты на сумму просроченного основного долга, 15917,81 руб.- просроченные проценты на срочный основной долг, 864,58- пеня на просроченные проценты;

На ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) – 108386,72 рублей, в том числе 50000,01 руб. –просроченный основной долг, 3443,16 руб. пеня на сумму просроченного основного долга, 4330,01 руб.- проценты на сумму просроченного основного долга, 47080,71 руб.- просроченные проценты на срочный основной долг, 3532,83- пеня на просроченные проценты

Таким образом с учетом произведенных платежей, в счет оплаты основанного долга по графику платежей 16666,67 руб., взысканной суммы в счет погашения просроченного основного долга по предыдущим решениям суда- 116 666,69 рублей, долг ответчика перед истцом по оплате просроченного основного долга составляет 83 333,35 руб. (216 666,71 рублей надлежало оплатить по графику- 16666,67 руб. фактически оплачено- 116666,69 взыскано).

Основной долг по кредиту составляет 783 333,29 рублей, исходя из расчета: 1000 000 руб. (сумма кредита)- 16666,67 руб. (оплачено по графику)- 116 666,69 рублей (взыскано на основании предыдущих судебных решений) - 83 333,35 руб. (просроченный основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом по основному долгу составил 866666,64 руб. (783 333,29 руб. (основной долг по кредиту) + 83 333,35 руб. (просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Сумма процентов начисленных на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74216,79 руб., данная сумма подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.7), произведена исходя из ежемесячной суммы задолженности, периода начисления процентов, применяемой процентной ставке по кредиту. Данный расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен, признан судом правильным, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора. Платежей в счет погашения начисленных процентов не поступало, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11).

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел просроченную задолженность по основному долгу в размере 116666,69 руб., взысканную на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67), то истцом правомерно начислены ежемесячные проценты на сумму просроченного основного долга за период с 21.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ (то есть за период в отношении которого ранее не принималось решений о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом), из расчета: сумма ссудной задолженности* процентную ставку по кредиту* количество дней пользования/365 кол-во дней в году, в связи с чем задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основанного долга, составила 12878,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7). Данный расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен, признан судом правильным.

Поскольку ответчиком Портасовым Е.В. не надлежаще исполнялись условия кредитного договора в части срока и порядка гашения кредитной задолженности, уплаты процентов, истцом правомерно, в силу п. 6.1 кредитного договора, начислена и предъявлена ко взысканию пеня, начисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в размер действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент образования задолженности составляла 8,25%.

Так согласно расчета представленного истцом размере пени начисленной на сумму просроченного основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 240,64 руб., на сумму просроченных процентов за указанный период -10461,38 руб., стороной ответчика данный расчет не оспаривался, проверен судом, признан правильным (л.д.7-8).

Поскольку судом достоверно установлено, что Портасов Е.В., будучи стороной кредитного договора, допускал ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, и уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки (пени), в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 974 463 рубля 84 копейки, которая сложилась из суммы срочного основного долга – 783 333,29 руб.; просроченного основного долга – 83 333,35 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 74 216,79 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 12 878,39 руб.; пени начисленной на сумму просроченного основного долга – 10240,64 руб.; пени, начисленной на просроченные проценты – 10461,38 руб.

Надлежащее исполнение Портасовым Е.В. обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тихоновой Н.Г. был заключен договор поручительства физического лица №, а также между ОАО «Россельхозбанк» и Мальцнвым В.В. договор поручительства физического лица № (л.д.26-33, 34-38).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Портасовым Е.В. своих обязанностей по кредитному договору, поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручители отвечают и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Поскольку ответчик Портасов Е.В. возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов не исполняет, тем самым нарушил существенные условия кредитного договора, влекущие для истца ущерб, чем лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, то суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать сумма образовавшегося долга, а поскольку Тихонова Н.Г. и Мальцев В.В., как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 974463 руб. 84 коп. с ответчиков Портасова Е.В., Тихоновой Н.Г. и Мальцев В.В. в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 16944,64 руб. исходя из расчета: 974463,84 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)- 200000)*1%+5200 руб.= 12944,64 руб. + 4000 руб. (требования не материального характера), вместе с тем, поскольку истец желает получения с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 9937,13 руб., то с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, то есть с каждого по 3312,38 руб. (9937,13 руб./3), поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Портасову ЕВ, Тихоновой НГ, Мальцеву ВВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Портасовым ЕВ.

Взыскать с Портасова ЕВ, Тихоновой НГ, Мальцева ВВ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 974463 рубля 84 копейки.

Взыскать с Портасова ЕВ, Тихоновой НГ, Мальцева ВВ в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 3312 руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 18 августа 2014 года.

        Судья                     М.Н. Копылова