Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2019 ~ М-2262/2019 от 03.07.2019

    Категория №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                      29 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> передать ее в пользование истца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ коммерческой фирмой "Толстиков и Ко» (преобразованной впоследствии в ООО СКФ «Толстиков и К») было получено разрешение на строительство № жилого дома по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО СКФ "Толстиков и К» и ФИО1 (Бурзиной) Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес> в <адрес> (строительный адрес) в отношении трехкомнатной <адрес>, обшей площадью 80,57 кв.м, по стоимости 3 600 рублей за 1 кв.м. Общая стоимость квартиры составила 290 052 руб. Указанная сумма была оплачена ФИО1 в полном объеме. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 признаны надлежащими инвесторами в строительстве данного жилого дома, по <адрес> и приобретению в указанном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СКФ «Толстиков и Ко» и ТСЖ «Зодчий» был заключен договор управления по завершению строительства дома по <адрес>, по которому ТСЖ «Зодчий» принял на себя управление, организацию дел и проведение работ по завершению строительства и ввода в эксплуатацию данного жилого дома. На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом был возведен полностью. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Зодчий» заключил договор о долевом участии в завершении строительства дома с ФИО1 и ФИО4, согласно которому после завершения строительства дома заказчик передает в собственность инвесторам <адрес>. Во исполнении договора ФИО1, ФИО4 произвели оплату на сумму 232 225 руб. в ТСЖ «Зодчий». Решением правления ТСЖ «Зодчий» расторгнут договор о долевом участии в завершении строительства жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в части расторжения с ними договора от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними права собственности на ? долю за каждой в <адрес> (строительный №). Истец вынуждена была обратиться за защитой своих прав в суд. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Зодчий» в лице представителя ФИО5 заключает с ФИО6 договор о долевом участии в завершении строительства указанного жилого дома, в соответствии с котором ТСЖ принимает на себя обязательства после завершения строительства дома передать <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Зодчий» в лице представителя ФИО5 заключает с ФИО2 договор долевого участия в строительстве указанного жилого дома на <адрес>, на ту квартиру, которая создана за счет денежных средств ФИО1, ФИО4

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу необходимо было указать цену иска, определив стоимость спорного объекта недвижимости, предоставить документы, подтверждающие права на требуемый объект недвижимости, доплатить государственную пошлину, предоставить суду подлинные квитанции.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                 О.В. Присяжнюк