Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2015 (2-2465/2014;) ~ М-161/2014 от 22.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя СНТ «Спутник» Васильева А5 к Епифанцевой А6 об истребовании документов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СНТ «Спутник» Васильев И.А. обратился в суд с иском к Епифанцевой А.Ф. об истребовании оригиналов документов по электрификации СНТ «Спутник», договора У на электроснабжение от 00.00.0000 года года; Соглашения к договору на электроснабжение У от 00.00.0000 года года; Соглашения о порядке расчетов за потребляемую электроэнергию Абонентом СНТ «Спутник»; Акта осмотра электроустановки У от 00.00.0000 года г.; Разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки У от 00.00.0000 года г.; Технических условий на установку приборов учета электроэнергии У от 00.00.0000 года г.; Акта о выполнении технических условий У от 00.00.0000 года г.; Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 00.00.0000 года г.; Расчета потерь электроэнергии в питающих элементах сети потребителя от 00.00.0000 года г.; Заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки от 00.00.0000 года г.; Акта допуска в эксплуатацию средств коммерческого учета электрической энергии СНТ «Спутник» от ДПР ТП-34А ст. Снежница от 00.00.0000 года г.; Письма Службы электроснабжения Красноярской ж.д. № У от 00.00.0000 года г.; Протокола У испытания и анализа масла от 00.00.0000 года г.; Письма Энергосбыта № У от 00.00.0000 года г.; Технических условий на электроснабжение садового товарищества «Спутник» № У от 00.00.0000 года г.; протоколов испытаний трансформатора и заземляющего устройства на 19 листах, квитанций, актов предписаний, а также взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2011, 2012, 2013 годы в сумме 3766 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований об истребовании оригиналов документов, определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года было прекращено.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 20.04.2015 г., 30.04.2015 г. года, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 4000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление председателя СНТ «Спутник» Васильева А7 к Епифанцевой А8 об истребовании документов, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Возвратить Васильеву А10 уплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 3800 рублей и 00.00.0000 года в размере 200 рублей.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов