Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2014 от 04.09.2014

Мировой судья Ретина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Беляева Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района Самарской области от 22.07.2014 года по гражданскому делу по иску Мустафина Р. С. к ИП Беляеву Г. В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин Р.С. обратился к мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары с иском к ИП Беляеву Г. В. о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика физиотерапевтический аппарат «Мобильный спасатель» стоимостью <данные изъяты>. Однако после консультации со своим лечащим врачом узнал, что использование данного аппарата ему противопоказано. В связи с тем, что при продаже товара ему не была сообщена полная информация о его потребительский свойствах, показаниях и противопоказаниях, а также в связи с тем, что договор был им заключен под влиянием обмана, он был введен в заблуждение представителем продавца, он обратился к продавцу с просьбой о расторжении договора купли-продажи. Однако ему было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары от 22.07.2014 года исковые требования Мустафина Р.С. удовлетворены. Постановлено: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ аппарата физиотерапевтического «Мобильный спасатель» заключенный между ИП Беляевым Г.В. и Мустафиным Р.С. Взыскать с ИП Беляева Г.В. в пользу Мустафина Р.С. стоимость товара в сумме <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ИП Беляева Г.В. в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ИП Беляевым Г.В подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой он не согласен с вынесенным решением, указывает, что при предоставлении покупатели информации о товаре Закон «О защите прав потребителей» не возлагает на продавца обязанность давать дополнительно устные пояснения, в технической документации, прилагаемой к товару, указан весь перечень противопоказаний и другая информация, истцом не представлено доказательств того, что аппарат ему противопоказан. На основании вышеизложенного представитель ИП Беляева Г.В. просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в иске Мустафину Р.С. отказать.

Представитель ИП Беляева Г.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вышинский И.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мустафин Р.С. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ИП Беляева Г.В. без удовлетворения. Дополнительно сообщил, что прибор ему продали на улице, прочитать, что было написано в инструкции и купоне, он не мог, так как обладает очень плохим зрением. Продавец Разумовская пообещала ему, что будет приезжать к нему и консультировать по всем вопросам, касающимся работы аппарата, научит им пользоваться, но обманула его.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Беляевым Г.В. был заключен договор купли-продажи аппарата физиотерапевтического «Мобильный спасатель» стоимостью <данные изъяты>

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законам, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставлении информации.

В соответствии с. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно руководству по эксплуатации аппарат физиотерапевтический автономный для сочетательного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «Мобильный спасатель» предназначен для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях и является предметом индивидуального пользования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный прибор относится к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размере, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Данная информация должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В соответствии с п. 10 указанных Правил при осуществлении разносной торговли представитель продавца должен иметь личную карточку, заверенную подписью лица, ответственного за ее оформление, и печатью продавца, с фотографией, указанием фамилии, имени, отчества представителя продавца, а также сведений о продавце.

Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров (пункт 11 Правил).

Информация об изделиях медицинского назначения (примерный перечень которых приводится в этой же норме) помимо сведений, указанных в п.п. 11,12 Правил, должна содержать сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в установленном порядке, а также, с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ответчик осуществляет оптовую и розничную торговлю бытовыми и медицинскими товарами, включая изделия медицинской техники, и ортопедическими изделиями путем разносной торговли вне магазина.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой основным видом экономической деятельности ответчика является прочая розничная торговля вне магазина, код 52.63 (л.д.19).

Мировым судьей правильно установлен факт нарушения прав потребителя (истца) на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, поскольку продавцом не предоставлена информация (сведения) о происхождении товара, товарно-транспортная накладная, оформленная изготовителем или поставщиком (продавцом), а также правила его эффективного и безопасного использования, противопоказания.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что при заключении ответчиком договора купли-продажи физиотерапевтического аппарата «Мобильный спасатель», ответчиком до сведения потребителя (истца) не была надлежащим образом доведена информация о товаре, в том числе: об ограничениях (противопоказаниях) его применения, действии прибора и оказываемом эффекте. В результате указанных действий, потребитель, относящийся к категории социально незащищенных граждан (престарелый, инвалид, имеющий многочисленные заболевания), приобрел весьма дорогостоящий товар, который не мог оказать того эффекта, на который он рассчитывал, приобретая товар, а более того, мог вызвать также неблагоприятные последствия для его здоровья.

Таким образом, доводы ответчика о том, что на товаре отсутствовала дополнительная информация, а не основная информация о нем, и отсутствие указанной информации не может быть основанием для расторжения договора, не обоснован и опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мировым судьей верно истолкована вышеуказанная норма права и обоснованно в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ИП Беляева Г.В. в пользу истца обоснованно взысканы расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждены документально, их размер отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ правильно взыскана с ответчика в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары от 22.07.2014 года по гражданскому делу по иску Мустафина Р. С. к ИП Беляеву Г. В. о защите прав потребителей по существу оставить без изменения, изложив ее следующим образом:

«Исковые требования Мустафина Р. С. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ аппарата физиотерапевтического «Мобильный спасатель», заключенный между ИП Беляевым Г.В. и Мустафиным Р.С.

Взыскать с ИП Беляева Г.В. в пользу Мустафина Р. С. стоимость товара в сумме <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИП Беляева Г.В. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Обязать Мустафина Р. С. вернуть ИП Беляеву Г.В. аппарат физиотерапевтический «Мобильный спасатель».

Апелляционную жалобу ИП Беляева Г.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья