Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-265/2021 от 26.08.2021

Дело (УИД) 57RS0022-01-2021-004111-96

Производство № 12-265/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2021 года      г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Сандуляк С.В., рассмотрев жалобу Квасова Владимира Валентиновича на постановление старшего инспектора отдельного СБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Лаушкина С.Л. (номер обезличен) от 16.08.2021 в отношении Квасова Владимира Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отдельного СБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Лаушкина С.Л. (номер обезличен) от 16.08.2021 Квасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей

Квасов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Квасов В.В. заявил об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, о чем представил письменное заявление.

Судья, обсудив заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного Квасовым В.В. ходатайства об отказе от жалобы и прекращении производства по ней, о чем представлено письменное заявление, производство по жалобе Квасова В.В. на постановление старшего инспектора отдельного СБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Лаушкина С.Л. (номер обезличен) от 16.08.2021 в отношении Квасова Владимира Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Квасова Владимира Валентиновича от жалобы на постановление старшего инспектора отдельного СБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Лаушкина С.Л. (номер обезличен) от 16.08.2021 в отношении Квасова Владимира Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Квасова Владимира Валентиновича на постановление старшего инспектора отдельного СБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Лаушкина С.Л. (номер обезличен) от 16.08.2021 в отношении Квасова Владимира Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.В. Сандуляк