Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2014 ~ М-850/2014 от 18.09.2014

         Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014года. Дело 2-938\2014                               

                                                    РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             09.10.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области о включении в специальный стаж периода работы,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Волков Д.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области (далее - ГУ -УПФР в. г. Реже) о включении в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОКСе Режевского механического завода, каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО ПО «Режникель», назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании подп.2 п.1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку он работал каменщиком в бригаде каменщиков и полагал, что имеет право выйти на досрочную трудовую пенсию. Однако в назначении пенсии было отказано. Истец полагает, что отказ в назначении пенсии не обоснованный. В Режевском механическом заводе он работал каменщиком в бригаде каменщиков, бригада состояла из 30 человек. За период работы в ОКСе с его участием было построено общежитие по <адрес>. Они работали постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю. Условия труда были тяжелыми в разных погодных условиях, в условиях запыленности. Ответчик отказал в назначении пенсии из-за отсутствия у него документов, подтверждающих работу в бригаде. Однако у него есть трудовая книжка, в которой имеется запись о его работе в ОКСе механического завода в качестве каменщика, он не несет ответственности за работу бухгалтерии, кадровой службы, которые халатно отнеслись к работе по сохранению сведений о своих работниках. В ЗАО ПО «Режникель» он работал в бригаде каменщиков, которая состояла из 25 человек, в основном они занимались внутризаводскими работами, строили пристрои к зданиям, ремонтировали здания, строили эстакады.

     В судебном заседании истец Волков Д.Н. обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж периода работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО ПО «Режникель» и о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. и о прекращении производства по делу в данной части.

     Определением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части включения в специальный трудовой стаж периода работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО ПО «Режникель», о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., прекращено.

    Истец Волков Д.Н., его представитель Заплатин А.Н. иск в части включения в специальный трудовой стаж периода работы каменщиком с 14.04.1980г. по 08.09.1987г. в ОКСе Режевского механического завода, поддержали.

    Представитель ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Журавлева Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что период работы Волкова Д.Н.     каменщиком в Режевском механическом заводе не может быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку отсутствует подтверждение постоянной занятости в бригаде каменщиков либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады.           

    Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Свидетель ФИО10 пояснил, что он работал в ОКСе механического завода с ДД.ММ.ГГГГ., сначала он работал <данные изъяты>. Бригада каменщиков состояла из 31 человека, бригада была занята в полном составе на строительстве объектов. Оплата производилась по единому наряду по результатам выполненных работ. Условия труда были вредными, поскольку они работали на открытом воздухе в любую погоду, был тяжелый физический труд, работали с раствором, от которого шло испарение. Они работали в рукавицах, но раствор воздействовал на кожу, у него экзема рук. Волков Д.Н. работал с ним в одной бригаде. Их бригадой были построены девятиэтажный дом, дом, в котором находится молочная кухня, дома по <адрес>. Им выдавалась спецодежда, были дополнительные дни к отпуску, за вредность получали повышенную заработную плату.

    Свидетель ФИО11 пояснил, что он работал в ОКСе механического завода с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Он работал <данные изъяты>, Волков Д.Н. работал каменщиком в бригаде каменщиков. Работы было много, в те годы активно застраивался микрорайон машиностроителей. Они работали на отрытом воздухе в любую погоду, на высоте, работали с раствором, простоев не было.

    В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочное назначение трудовой пенсии производится по достижении возраста 55 лет мужчинам, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Волков Д.Н. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ., поскольку полагал, что при страховом стаже <данные изъяты>

    Согласно решению ГУ-УПФР в г. Реже № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в зачете спорного периода в специальный трудовой стаж, поскольку документально не подтвержден тот факт, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков (л.д№

    В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости ) на льготных условиях.», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Аналогичные требования к работе каменщика предъявляются и Списками №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. По тем основаниям, что истцом не представлено уточняющих справок с предприятия, где он работал, не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков, пенсионный орган указал, что решить вопрос о зачете в льготный стаж указанных периодов работы не представляется возможным.

    Согласно трудовой книжке, Волков Д.Н. в спорный период работал каменщиком в ОКСе Режевского механического завода, (л.д.№

    В судебном заседании Волков Д.Н.     утверждал, что, работая в ОКСе Режевского механического завода, он в спорный период постоянно, в течение полного рабочего дня был занят на строительстве жилых домов, детских садов, спортивных сооружений, работая в бригаде каменщиков. Данные показания истца подтвердили свидетели ФИО12, ФИО11, которые работали в спорный период вместе с Волковым Д.Н.      также в ОКСе механического завода, при этом ФИО12 являлся бригадиром <данные изъяты>, а ФИО11 - <данные изъяты>. Указанные свидетели подтвердили, что в ОКСе истец работал каменщиком только в бригаде каменщиков, в составе бригады строил жилые дома и другие объекты. Свидетели подтвердили факт постоянной занятости истца, факт работы истца в тяжелых условиях труда, пояснив, что за вредные и тяжелые условия труда истец получал спецпитание, дополнительные дни к отпуску.

    Согласно информации Отдела архитектуры и градостроительства Администрации РГО в спорный период Режевским механическим заводом осуществлялось строительство жилых домов по <адрес>

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Волков Д.Н.     в спорный период действительно с ДД.ММ.ГГГГ. работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков ОКСа Режевского механического завода и наименование данной профессии имеется в Списках №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года.

    В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

    В судебном заседании достоверно установлено, что в спорные периоды Волков Д.Н. действительно фактически выполнял работу, на которой он подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, и которая по смыслу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижению определенного возраста.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из свидетельских показаний. Все свидетели по делу, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные и последовательные показания относительно того, что истец работал в бригаде каменщиков. Свидетельские показания не являются единственными доказательствами по делу, они согласуются с пояснениями самого истца и письменными материалами, потому не доверять им у суда оснований не имеется.             

    Таким образом, требования Волкова Д.Н. подлежат удовлетворению в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в ОКСе Режевского механического завода.

    Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

                                                          решил:

    Иск Волкова Д. Н. удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Волкова Д. Н.     период работы с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ОКСа Режевского механического завода.

    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области госпошлину в пользу Волкова Д. Н. в размере 100 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.           

                Судья:                                                           С.Н. Федоровских