Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2845/2021 ~ М-2792/2021 от 08.11.2021

Дело №2-2845/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2021 года                                 г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зотову С. В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа

                                                           У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс К.» заключен кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность в размере 197 132. 46 руб. руб.

(ДАТА) Банк уступил истцу право требования на задолженность по договору на основании договора цессии. (ДАТА) истец направил ответчику требование о погашении долга, которое ответчиком не исполнено. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу ним и банком уступке права требования. Просили взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, в общем размере 197 132.46 руб., из которых сумма основного долга составляет 53371.49 руб., проценты на непросроченный основной долг 3038.38 руб., штраф 140722.59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Ответчик Зотов С.В., представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу абз 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как видно из дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6Димитровградского судебного района Ульяновской области (дело №2-2746/2020) от 3 декабря 2020 года разрешено заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» к Зотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №* с Зотова С.В. взыскана сумма задолженности в общем размере 197 132.46 руб.

Указанный судебный приказ не отменен, соответственно может быть обращен к исполнению.

Таким образом, указанный спор является тождественным ранее рассмотренному заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа с должника Зотова С.В. соответственно спор между сторонами уже разрешен в судебном порядке. Учитывая изложенное, производство по делу надлежит прекратить.

        Руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) №*.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░