Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 11.01.2022

          УИД №RS0№-13

    Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

    при секретаре судебного заседания Терентьевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> Плешаковой С.Ю.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого СоловьеваС.В.,

защитника подсудимого Соловьев С.В. – адвоката ФИО17, назначенного на основании и в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимой Андреева Д.А.,

защитника подсудимой Андреева Д.А. – адвоката ФИО7, назначенного на основании и в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

защитника подсудимой Андреева Д.А. – адвоката ФИО18, назначенного на основании и в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьев С.В., <данные изъяты>, не судимого,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Андреева Д.А., <данные изъяты>, несудимой,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       у с т а н о в и л :

подсудимые Соловьев С.В. и Андреева Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, Соловьев С.В. совместно с Андреева Д.А., находился в помещении магазина «Магнит Минкар», расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров находящихся там, о чём он договорился с Андреева Д.А. Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Соловьев С.В. совместно с Андреева Д.А., действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, поддерживая и дополняя преступные действия друг друга, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и покупателей, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, с торговых стеллажей магазина «Магнит Минкар», расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: «Фруто няня» каша жидкая молочная овсяная/банан 0,2 л, 2 шт. общей стоимостью 37,80 рублей; фрутоняня каша жидкая молочная рисовая 0,2 л, 2 шт., общей стоимостью 37,91 рублей; «Майский чай лесные ягоды» 25 пакетов, 1 шт., стоимостью 27,35 рублей; мини фигурка Миньоны, 1 шт., стоимостью 82,50 рублей; цыпленок бройлер, весом 1,816 грамм, 1 шт., стоимостью 285,76 рублей; «EAT MEAT» свинина нежная, весом 0,3 кг., 1 шт., стоимостью 83,27 рублей; «Останкино Колбаса Дворянская», весом 0,25 кг., 1 шт., стоимостью 153,42 рубля; МИРАТОРГ Окорок свиной, весом 1,117 грамм, 1 шт., стоимостью 309,94 рубля; масло «Крестьянское», весом 180 грамм, 1 шт., стоимостью 82,12 рублей; соус «MIVIMEX» кавказский чили, весом 200 грамм, 1 шт., стоимостью 19,99 рублей; кетчуп «HEINS», весом 460 грамм, 1 шт., стоимостью 100,43 рублей; уксусная кислота, весом 180 грамм, 1 шт., стоимостью 28,43 рублей; крупа манная, весом 800 грамм, 1 шт., стоимостью 28,95 рублей; «LA FRESH» туалетное мыло антибактериальное, 1 шт., стоимостью 13,03 рублей; зубочистки бамбуковые, 1 шт., стоимостью 11,72 рубля; набор подарочный «Ну погоди!», 1 шт., стоимостью 277,88 рублей, на общую сумму 1 580 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных Соловьев С.В. на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, он совместно со своей сожительницей Андреева Д.А. и двумя малолетними детьми, один из которых находился в детской коляске, с целью покупки продуктов питания, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>. В помещении магазина они стали выбирать необходимые продукты, которые он укладывал в продовольственную корзину. Находясь там же, в помещении магазина и подсчитывая примерную стоимость выбранного товара, он понял, что денежных средств имеющихся у него, для оплаты не хватит, в этот момент у него возник умысел совершить хищение необходимых для его семьи продуктов питания, о чём он сказал Андреева Д.А. Так, он предложил последней, похитить необходимые им товары. На его предложение Андреева Д.А. согласилась. Они договорились, что в момент, когда рядом не будет сотрудников магазина и покупателей, они будут брать необходимый товар и прятать его в детскую коляску, после чего пройдут к кассе, где Соловьев С.В. начнёт выкладывать товар, находящийся в продовольственной корзине для оплаты, а Андреева Д.А., с детской коляской, в которой спрятаны похищенные товары, пройдёт мимо кассы и выйдет из магазина. Тогда они, выбирая момент, когда рядом отсутствовали сотрудники магазина и покупатели, которые могли увидеть их действия, стали выбирать необходимые товары, которые он и Андреева Д.А. брали и укладывали в детскую коляску, так же некоторые товары он передавал Андреева Д.А., которая в свою очередь их так же прятала в детской коляске. После чего они прошли к кассе, где он стал выкладывать из продовольственной корзины товары на ленту кассы для оплаты, а Андреева Д.А. с детской коляской, в которой находились похищенные продукты питания, прошла мимо кассы и вышла на улицу, не заплатив. Расплатившись за товар, который находился в продовольственной корзине, он вышел из магазина и они направились домой. Точное количество и наименование товаров, которые им и Андреева Д.А., были похищены, он не помнит, может сказать, что среди похищенного были: тушка цыпленка, детское питание, колбасные изделия, чай, манная крупа, масло, детская игрушка и другие товары. Ранее при написании явки с повинной он указывал, что были похищены памперсы, на самом деле, сейчас он хорошо помнит, что памперсы находились в продовольственной корзине, товары из которой он оплатил на кассе. В течение нескольких дней похищенные продукты они употребили в пищу. Где находится похищенная детская игрушка, он не знает, возможно, ребёнок её потерял. По данному факту он написал явку с повинной, так как он раскаивается в совершённом преступлении, явку писал собственноручно и без давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершённом преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГг. с его участием проведено следственное действие, в ходе которого следователем, в его присутствии, с участием защитника ФИО17, было осмотрено два видеодиска с записью камер видеонаблюдения установленного в помещении магазина «Магнит Минкар», расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>. В ходе просмотра записей находящихся на дисках, он опознал себя и Андреева Д.А., в мужчине и женщине - покупателях, а также поясняет, что на видеозаписи зафиксирован момент, когда он и Андреева Д.А. совершают хищение товаров, которые прячут в детскую коляску. Соловьев С.В. и Андреева Д.А., ДД.ММ.ГГГГг., был возмещён ущерб по уголовному делу №, путём перечисления денежных средств, в сумме 1 580 рублей 50 копеек на банковский счёт АО «Тандер» (т.1, л.д. 45-47, 97-99).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждённой в судебном заседании подсудимым, и с учётом пояснений данных в ходе судебного следствия о том, что детские памперсы им не были украдены, а оплачены на кассе магазина, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он (Соловьев С.В.) совершил тайное хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 24-25).

По своему содержанию показания подсудимого Соловьев С.В., данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой Андреева Д.А., а также с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

В судебном заседании подсудимая Андреева Д.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных Андреева Д.А. в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, она совместно со своим сожителем Соловьев С.В. и двумя малолетними детьми, один из которых находился в детской коляске, с целью покупки продуктов питания, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>. В помещении магазина они стали выбирать необходимые продукты, которые Соловьев С.В. укладывал в продовольственную корзину. Находясь там же, в помещении магазина, Соловьев С.В. сказал ей, что для оплаты необходимых товаров у него не достаточно денежных средств и предложил, похитить необходимые им товары. На его предложение она согласилась. Они договорились, что в момент, когда рядом не будет сотрудников магазина и покупателей, они будут брать необходимый товар и прятать в детскую коляску, после чего пройдут к кассе, где Соловьев С.В. начнёт выкладывать товар, находящийся в продовольственной корзине, для оплаты, в этот момент, она, с детской коляской, в которой спрятаны похищенные товары, пройдёт мимо кассы и выйдет из магазина на улицу, где будет его ждать. Тогда они, выбирая момент, когда рядом отсутствовали сотрудники магазина и покупатели, которые могли увидеть эти действия, стали выбирать необходимые товары, которые она и Соловьев С.В. брали и прятали в детскую коляску, так же некоторые товары Соловьев С.В. передавал ей и она так же прятала их в детской коляске. После чего они прошли к кассе, где Соловьев С.В. стал выкладывать из продовольственной корзины товары на ленту кассы для оплаты, а она, с детской коляской, в которой находились похищенные продукты питания, прошла мимо кассы и вышла на улицу, не заплатив. Расплатившись за товар, который находился в продовольственной корзине, Соловьев С.В. вышел из магазина и они направились домой. Точное количество и наименование товаров, которые ею и Соловьев С.В., были похищены, она не помнит, среди похищенного было: тушка цыплёнка, детское питание, колбасные изделия, чай, манная крупа, масло, детская игрушка и другие товары. Ранее при написании явки с повинной она указывала, что ими были похищены памперсы, на самом деле, памперсы находились в продовольственной корзине, товары из которой Соловьев С.В. оплатил на кассе, она ошиблась, так как сама товары не оплачивала. В течение нескольких дней похищенные продукты они употребили в пищу. Где находится похищенная детская игрушка, она не знает, возможно, ребёнок её потерял. ДД.ММ.ГГГГг., с её участием проведено следственное действие, в ходе которого следователем, в её присутствии, с участием защитника ФИО18, было осмотрено два видеодиска с записью камер видеонаблюдения установленного в помещении магазина «Магнит Минкар», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записей находящихся на дисках, она опознала себя и Соловьев С.В., в мужчине и женщине – покупателях, а также на видеозаписи зафиксирован момент, когда она и Соловьев С.В. совершают хищение товаров, которые прячут в детскую коляску. Андреева Д.А. и Соловьев С.В., ДД.ММ.ГГГГг., был возмещён ущерб по уголовному делу №, путём перечисления денежных средств, в сумме 1 580 рублей 50 копеек на банковский счёт АО «Тандер» (т.1 л.д. 60-62, 126-128).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждённой в судебном заседании подсудимой и с учётом пояснений данных в ходе судебного следствия о том, что детские памперсы не были украдены, а оплачены на кассе магазина Соловьев С.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она (Андреева Д.А.) совершила тайное хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 28-29).

По своему содержанию показания подсудимой Андреева Д.А., данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Соловьев С.В., а также с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Помимо признания причастности к совершению преступления, вина подсудимых Соловьев С.В. и Андреева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего – Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания следует, что он работает в АО «Тандер» филиал Волгоград Запад, в должности специалиста сектора безопасности. ДД.ММ.ГГГГг., в 17 часов 30 минут, ему позвонил товаровед Свидетель №1 магазина «Минкар» по адресу: <адрес> и сообщил, что в указанном магазине произошло хищение товароматериальных ценностей. Он дал ему указание, чтобы он устанавливал точное наименование и количество похищенного товара. По прибытию в магазин им была просмотрена видеозапись с установленных камер видеонаблюдения, имеющихся в помещении магазина, в ходе чего обнаружено, что в помещении магазина находится женщина и мужчина. В помещении магазина мужчина зашел с продовольственной тележкой, а женщина с детской коляской. Находясь в торговом зале, мужчина и женщина, совместно совершили хищение товара, при этом складывая продукты в детскую коляску, где мужчина передавал ей товар, а женщина прятала в детскую коляску. Но находясь также в торговом зале, они складывали продукты и в продовольственную тележку, в дальнейшем который был оплачен мужчиной, в период оплаты товара, женщина покинула помещение магазина с похищенными продуктами, которые находились в детской коляске. Подсудимыми на банковский счёт АО «Тандер» перечислены денежные средства в сумме 1 580 рублей 50 копеек, в счёт возмещения ими материального ущерба причинённого АО «Тандер». Каких-либо претензий, материального или морального характера, к Соловьев С.В. и Андреева Д.А. компания не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГг., он находился на своём рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут, он находился в торговом зале магазина, осуществлял выкладку товара, проходя мимо стеллажа с игрушками, он хотел поправить одну из коробок и обнаружил, что она пуста. Последний раз он проверял данный стеллаж ДД.ММ.ГГГГг., в 15 часов 00 минут и всё было на своих местах, игрушки в коробках. Тогда он направился в техническое помещение, для того, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения установленные в помещении магазина «Магнит Минкар». Просмотрев видеозаписи, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 45 минут, мужчина и женщина с детской коляской, передвигаясь по территории помещения магазина, совместно похищали различные продукты питания, которые складывали в детскую коляску, о чем он доложил своему руководителю Потерпевший №1 Проведя ДД.ММ.ГГГГг. инвентаризацию, было установлено количество похищенного товара, о чем был составлен инвентаризационный акт (т.1 л.д. 83-85).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 и оглашённым показаниям свидетеля ФИО14, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между показаниями собой и показаниями подсудимых, данными ими в ходе судебного следствия, а также другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых Соловьев С.В. и Андреева Д.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачёвскому району, о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения ТМЦ на сумму 1 580 рублей 50 копеек (т.1, л.д. 6);

отношением специалиста АО «Тандер», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соловьев С.В. и его супругу, которые ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16:37 мин. по 16:45 мин. совершили хищение товара из магазина «Магнит Минкар» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Тандер» «Минкар» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 9-15);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому было осмотрено два видеодиска, изъятых ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОПМ в магазине АО «Тандер» «Магнит Минкар», по адресу: <адрес>, которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 48-52, 67);

инвентаризационным актом, согласно которого установлена стоимость и количество похищенного товара (т.1, л.д. 82);

справкой о стоимости, согласно которой установлена стоимость похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д. 90);

чеком денежного перевода, согласно которому в полном объёме возмещён причиненный ущерб АО «Тандер» (т.1, л.д. 102).

Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Соловьев С.В. и Андреева Д.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых Соловьев С.В. и Андреева Д.А.

При определении обстоятельств совершения подсудимыми Соловьев С.В. и Андреева Д.А. преступлений суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний представителя потерпевшего и свидетеля, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факт совершения Соловьев С.В. и Андреева Д.А. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Наряду с указанным в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки совершённого Соловьев С.В. и Андреева Д.А. преступления, а именно его совершение - группой лиц по предварительному сговору.

Так по смыслу закона, предварительный сговор, каким бы кратковременным ни был тот период, когда у соучастников возникает желание действовать сообща, соглашение следует называть предварительным, ибо не длительность времени, прошедшего между заключением соглашения и началом преступной деятельности определяет предварительный характер соглашения, а исключительно то, что оно имело место до начала преступной деятельности соучастников. Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет, поскольку в уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, Соловьев С.В. совместно с Андреева Д.А., находясь в помещении магазина «Магнит Минкар», расположенного по адресу: <адрес>, предварительно договорившись о способе хищения и распределении между собой ролевых функций, совершили хищение товарно-материальных ценностей. А именно Соловьев С.В. совместно с Андреева Д.А. выбрав необходимые им товары, сложили их в детскую коляску, затем Соловьев С.В. подойдя к кассе магазина с имевшейся при нём продовольственной корзиной начал выкладывать из неё на ленту кассы для оплаты товары, в этот момент Андреева Д.А. с детской коляской, в которой находились похищенные продукты питания, прошла мимо кассы и вышла на улицу, не заплатив за них. Таким образом, Соловьев С.В. и Андреева Д.А. похитили с торговых стеллажей указанного выше магазина, товарно-материальные ценности, а именно: «Фруто няня» каша жидкая молочная овсяная/банан 0,2 л, 2 шт. общей стоимостью 37,80 рублей; фрутоняня каша жидкая молочная рисовая 0,2 л, 2 шт., общей стоимостью 37,91 рублей; «Майский чай лесные ягоды» 25 пакетов, 1 шт., стоимостью 27,35 рублей; мини фигурка Миньоны, 1 шт., стоимостью 82,50 рублей; цыпленок бройлер, весом 1,816 грамм, 1 шт., стоимостью 285,76 рублей; «EAT MEAT» свинина нежная, весом 0,3 кг., 1 шт., стоимостью 83,27 рублей; «Останкино Колбаса Дворянская», весом 0,25 кг., 1 шт., стоимостью 153,42 рубля; МИРАТОРГ Окорок свиной, весом 1,117 грамм, 1 шт., стоимостью 309,94 рубля; масло «Крестьянское», весом 180 грамм, 1 шт., стоимостью 82,12 рублей; соус «MIVIMEX» кавказский чили, весом 200 грамм, 1 шт., стоимостью 19,99 рублей; кетчуп «HEINS», весом 460 грамм, 1 шт., стоимостью 100,43 рублей; уксусная кислота, весом 180 грамм, 1 шт., стоимостью 28,43 рублей; крупа манная, весом 800 грамм, 1 шт., стоимостью 28,95 рублей; «LA FRESH» туалетное мыло антибактериальное, 1 шт., стоимостью 13,03 рублей; зубочистки бамбуковые, 1 шт., стоимостью 11,72 рубля; набор подарочный «Ну погоди!», 1 шт., стоимостью 277,88 рублей, на общую сумму 1 580 рублей 50 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимых Соловьев С.В. и Андреева Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимых Соловьев С.В. и Андреева Д.А. в судебном заседании, признаёт их вменяемыми и считает, что в силу ст. 19 УК РФ последние, подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Подсудимыми Соловьев С.В. и Андреева Д.А. совершено преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых (каждого) с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимых Соловьев С.В. и Андреева Д.А.

Оценивая личность подсудимого Соловьев С.В. судом установлено, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачёвского муниципального района <адрес>, состоит в фактических брачно-семейных отношениях с подсудимой Андреева Д.А., в которых воспитывает двух совместных малолетних детей ФИО9 и ФИО10, кроме этого у Соловьев С.В. имеется несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, подсудимый Соловьев С.В. работает неофициально охранником в ЧОП «Легион», на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет, на административном участке характеризуется удовлетворительно, является лицом несудимым.

Оценивая личность подсудимой Андреева Д.А. судом установлено, что последняя имеет постоянное место жительства на территории Калачёвского муниципального района <адрес>, а также постоянное место регистрации на территории муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, состоит в фактических брачно-семейных отношениях с подсудимым Соловьев С.В., в которых воспитывает двух совместных малолетних детей ФИО9 и ФИО10, кроме этого у Андреева Д.А. имеются несовершеннолетний сын ФИО3 Б.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, а также малолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг., на учётах врачей нарколога и психиатра как по фактическому месту проживания, так и по месту регистрации не состоит, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет, на административном участке по месту фактического проживания характеризуется посредственно, является лицом несудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьев С.В. суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления совместно с Андреева Д.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 102), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Наряду с указанным к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соловьев С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Соловьев С.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Андреева Д.А. суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления совместно с Соловьев С.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 102), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Наряду с указанным к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Андреева Д.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Андреева Д.А. судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого Соловьев С.В., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличием ряда обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Соловьев С.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимой Андреева Д.А., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличием ряда обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, влияние наказания на исправления подсудимой и условия жизни её семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что Андреева Д.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьев С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеозаписью, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соловьев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Соловьев С.В. рассрочку выплаты штрафа на 05 (пять) месяцев равными частями по 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьев С.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Андреева Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Андреева Д.А. рассрочку выплаты штрафа на 05 (пять) месяцев равными частями по 1 200 (одна тысяча двести) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева Д.А. на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеозаписью, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья                                                                                         Г.И. Попова