Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 06.05.2019

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г.Суоярви                                                     05 июня 2019 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Терешко В.Я.,

    с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

    подсудимого Стукина В.Д.,

защитника – адвоката Кибизова К.В., предоставившего удостоверение №445, выданное 18.12.2015 и ордер № 101 от 05.06.2019,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Стукина В.Д., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, ...», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Стукин В.Д. период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 45 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ... Республики Карелия, подошел к автомобилю марки «№, государственный регистрационный №, припаркованному у указанного дома, со стороны входа в ..., принадлежащему ФИО5, открыл незапертую дверь и сел на водительское сидение, после чего увидев в замке зажигания ключи, в ходе внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), нажал на педаль сцепления и автомобиль начал движение. Управляя автомобилем Стукин В.Д. доехал до проезжей части ..., где с помощью ключа находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку, от ... Республики Карелия, затем выехал за пределы поселка Леппясюрья, на автодорогу «Суоярви - Койриноя» Республики Карелия, где на 8 километре+100 метров указанной автодороги, Стукин В.Д. не справился с управлением автомобиля, и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., составила – №.

Подсудимый Стукин В.Д. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил строго не наказывать подсудимого, а также полностью удовлетворить заявленный иск.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стукин В.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Стукина В.Д. - по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Стукина В.Д., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему.

Подсудимым Стукиным В.Д. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую для подсудимого.

    Стукин В.Д. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» с хроническим заболеваниями, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

    По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен Стукин Д.В., который пояснил, что приходится подсудимому отцом. Сын вырос в благополучной семье. С детства страдает хроническими заболеваниями. Характеризует его с положительной стороны, как трудолюбивого и доброго человека. После заключения под стражу Стукина В.Д. его мать и родная сестра перенесли тяжелые заболевания. По его мнению, сын сделал надлежащие выводы из произошедшего, искренне раскаялся.

    Согласно заключению судебно-психиатрической судебной экспертной комиссии ...

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Стукина В.Д. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Стукину В.Д. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, совершение преступления впервые.

Проанализировав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, то есть указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимым преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Стукину В.Д. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Стукину В.Д. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, при этом учитывает наличие в санкции статей альтернативных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск по возмещению причиненного ущерба в сумме 317 606,57 руб. на производство ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля.

Подсудимый Стукин В.Д. согласился с гражданским иском заявленным потерпевшим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску о возмещении причиненного ущерба потерпевшему ФИО5 на сумму № рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стукина В.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Стукина В.Д. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения Стукину В.Д. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

...

        Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         В.Я.Терешко