Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2021 (13-428/2020;) от 24.12.2020

КОПИЯ                                 66RS0008-01-2019-001335-82

Материал № 13-23/2021(13-428/2020)

по гражданскому делу № 2-1083/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                        02 февраля 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Охотина С.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мейснер Евгения Альбертовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1083/2019 по иску Мейснер Нины Николаевны к Цидулко Евгению Андреевичу, Цидулко Андрею Аркадьевичу, Цидулко Марии Андреевне, Цидулко Ольге Альбертовне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2020 Мейснер Е.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя Мейснер Н.Н. на заявителя в связи с вступлением последнего в наследство, в рамках гражданского дела №2-1083/2019 по иску Мейснер Нины Николаевны к Цидулко Евгению Андреевичу, Цидулко Андрею Аркадьевичу, Цидулко Марии Андреевне, Цидулко Ольге Альбертовне о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обосновании заявления указано, что его мать Мейснер Н.Н. являлась истцом и взыскателем по решению Дзержинского районного суда от 18.09.2019 по делу №2-1083/2019 по иску Мейснер Н.Н. к Цидулко Е.А., Цидулко А.А., Цидулко М.А., Цидулко О.А. о признании права собственности. Мейснер Н.Н. умерла 10.11.2019, после чего Мейснер Е.А. принял наследство, в том числе принял имущественные права. В связи с чем, учитывая, что до настоящего времени право собственности на недвижимость не была зарегистрирована наследодателем (взыскателем) в установленном порядке по решению суда, просит произвести замену взыскателя Мейснер Н.Н. на него.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о чем в материале имеется расписка; на телефонограмму поддержали заявленные требования и просили рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованные лица - должники Цидулко Е.А., Цидулко А.А., Цидулко М.А., Цидулко О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений Почтой России.

Кроме того, информация о движении материала была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». В связи с чем, судом определено о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела №2-1083/2019, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 8 ГК РФ соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъясненными, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права.

Если в пользу истца состоялось решение суда, но он умер, не успев исполнить решение, данное имущество входит в состав наследства и может быть получено его наследниками (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2000).

Как следует из представленных суду материалов, 18.09.2019 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области исковые требования Мейснер Н.Н. о признании права собственности удовлетворены, и принято следующее решение: прекращено право долевой собственности Цидулко Евгения Андреевича, Цидулко Андрея Аркадьевича, Цидулко Марии Андреевны, Цидулко Ольги Альбертовны (в размере 1/5 доли у каждого) на <Адрес>, расположенную в <Адрес> по проспекту Вагоностроителей в г.Нижний Тагил Свердловской области. За Мейснер Н.Н. признано право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, расположенную в <Адрес> по проспекту Вагоностроителей городе Нижний Тагил Свердловской области, кадастровый <№>.

Решение вступило в законную силу 24.10.2019.

10.11.2019 взыскатель Мейснер Н.Н. умерла, в т.ч. не успев зарегистрировать свое право на недвижимое имущество по вступившему в законную силу решению суда.

Из ответа нотариуса Терентьевой Н.В. от 01.02.2021 следует, что после смерти Мейснер Н.Н. заведено наследственное дело № 198/2019 и ее единственным наследником, принявшим наследство, значится сын Мейснер Е.А.. Иного суду не представлено, и суд исходит из добросовестности действий заявителя.

Поскольку решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области о признании за наследодателем права собственности на недвижимое имущество, состоялось и вступило в законную силу при жизни истца, суд приходит к выводу о том, что требование Мейснер Е.А. об установлении процессуального правопреемства является законным и обоснованным, положениям действующего законодательства не противоречит.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Мейснер Евгения Альбертовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1083/2019 - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-1083/2019 по иску Мейснер Нины Николаевны к Цидулко Евгению Андреевичу, Цидулко Андрею Аркадьевичу, Цидулко Марии Андреевне, Цидулко Ольге Альбертовне о признании права собственности, замену взыскателя с Мейснер Нины Николаевны на ее правопреемника - Мейснер Евгения Альбертовича.

        Все действия, совершенные Мейснер Ниной Николаевной до вступления в процесс правопреемника – Мейснер Евгения Альбертовича обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья: