Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2014 от 24.11.2014

Гр.дело №2-1067/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегосудьиАндреевой Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Давыденко Александру Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Давыденко А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 17.12.2012 года, заключенным между Банк ИТБ (ОАО) и Давыденко А.Т., последнему была оформлена банковская карта № 5285860001022658 с лимитом в сумме 42 500 рублей под 19 % годовых на срок до 20.09.2014 года. Во исполнение договора банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом 42 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 07.08.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 65678,80 рублей, где задолженность по основному долгу 26896,37 рублей, проценты за пользование кредитом 1463,74 рублей, неустойка – 37318,69 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65678,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) Быков К.В., действующий по доверенности от 06.03.2013 года, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Давыденко А.Т. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 17.12.2012 года, заключенным между Банк ИТБ (ОАО) и Давыденко А.Т., последнему была оформлена банковская карта № 5285860001022658 с лимитом в сумме 42 500 рублей на срок до 20.09.2014 года. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику», являющимся приложением № 4 к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №ФР/БКО-643-10501/23055, 17.12.2012 г. истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 42 500 рублей.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 19 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору, исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 10% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.3.3 Общих условий в случае нарушения Ответчиком сроков возврата задолженности по Кредиту и/или процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку в соответствии с установленными Условиями банковского продукта «Кредит добросовестному заемщику», действовавшими на день возникновения просроченной задолженности и составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

Заемщиком Давыденко А.Т. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно и в произвольном объеме.

06.08.2014 г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени, требования Банка не исполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 07.08.2014 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65678,80 рублей, где задолженность по основному долгу 26896,37 рублей, проценты за пользование кредитом 1463,74 рублей, неустойка – 37318,69 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 65678,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2170,36 рублей (платежное поручение № 100900 от 18.09.2014 года)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Давыденко Александру Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Давыденко Александру Тимофеевичув пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредиту в размере 65678,80 рублей, где задолженность по основному долгу 26896,37 рублей, проценты за пользование кредитом 1463,74 рублей, неустойка – 37318,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,36 рублей, а всего 67849,16 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева