Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-222/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002354-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.,

подсудимого Кулагина А.А., его защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Старостиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кулагина А.А., <данные изъяты> судимого:

- 04.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 19.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 04.05.2016, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. 29.10.2020 снят с учета Пролетарского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия. Судимость не снята и не погашена,

по данному делу на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и (или) под стражей не содержавшегося, в отношении которого 05.04.2021 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.03.2021 в вечернее время Кулагин А.А., имеющий по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19.03.2018 судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Васенко, д.8, где в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ-21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером № распивал спиртные напитки. В этот же день, примерно в 20 часов 15 минут у Кулагина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ -21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером №.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, 28.03.2021 примерно в 20 часов 20 минут Кулагин А.А., действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать на автомобиле до нужного ему пункта назначения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сидя на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дома № 8 по ул.Васенко г.Саранска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле от дома № 8 по ул.Васенко г.Саранска, управляя им. Однако, примерно в 20 часов 25 минут того же дня Кулагин А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, был остановлен нарядом ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 около дома № 7 «в» по ул.Васенко г.Саранска и, тем самым, преступные действия Кулагина А.А. были пресечены. После этого 28.03.2021 примерно в 21 час 15 минут Кулагину А.А. в патрульном автомобиле около дома № 7 «в» по ул.Васенко г.Саранска было предложено при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch» пройти освидетельствование сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения, на что Кулагин А.А. ответил отказом, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», с чем Кулагин А.А. согласился. После чего, в то же день, в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 27 минут Кулагин А.А., находясь в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Сычкова, д.7, при помощи технического средства измерения «Алкотестер Drager 6820» был освидетельствован врачом ФИО4 на состояние опьянения и в ходе данного освидетельствования установлено наличие не менее 1,08 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кулагиным А.А. воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 204 от 28.03.2021 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Подсудимый Кулагин А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в содеянном признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимым Кулагиным А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом разъяснены подсудимому Кулагину А.А. положения ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кулагин А.А. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Старостина М.Т. поддержала заявленное Кулагиным А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кулагина А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Кулагин А.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, Кулагин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд в соответствии со ст.ст.314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное Кулагину А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ -21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером №, расположенный на проезжей дороге, около дома № 7 «в» по ул.Васенко г.Саранска, где Кулагин А.А. был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по РМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении данным транспортным средством, а затем осмотрен участок местности около дома № 8 по ул.Васенко г.Саранска, где Кулагин А.А. начал движение на автомобиле марки «ВАЗ -21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером № (л.д.21-28); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 28.03.2021, 28.03.2021 в 21 час 05 Кулагин А.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ -21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером № (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 045132 от 28.03.2021, в соответствии с которым 28.03.2021 года в 21 час 15 минут Кулагин А.А. отказался проходить освидетельствование, при помощи «Алкотектора PRO 100 touch» в патрульном автомобиле (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №028088 от 28.03.2021, в соответствии с которым Кулагин А.А., 28.03.2021 в 21 час 25 минут согласился пройти освидетельствование в ГБУЗ РМ «РНД» (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №204 от 28.03.2021, в соответствии с которым у Кулагина А.А. в 22 часа 57 минут установлено содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,08 мг/л; в 23 часа 12 минут, установлено содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе– 1,09 мг/л. (л.д.10); протоколом об административном правонарушении 13 АП №199670 от 28.03.2021, в котором указано, что 28.03.2021 Кулагин А.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ -21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером №, в состоянии опьянения (л.д.11-12); протоколом выемки от 07.04.2021, у свидетеля ФИО1 изъят оптический диск с видеозаписями от 28.03.2021 с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по РМ, согласно которым Кулагин А.А. управлял автомобилем «ВАЗ -21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения, а также отказался проходить освидетельствование на состояние опьянение в патрульном автомобиле, изъявив желание проходить в ГБУЗ РМ РНД (л.д. 59-61);протоколом осмотра предметов от 07.04.2021, осмотрен оптический диск с видеозаписями от 28.03.2021, из которых усматривается, что Кулагин А.А. управлял автомобилем «ВАЗ -21124 Лада 112» с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения, а также отказался проходить освидетельствование на состояние опьянение в патрульном автомобиле, изъявив желание проходить в ГБУЗ РМ РНД (л.д.62-64);показаниями свидетелей: ФИО1 (л.д.56-57); ФИО4 (л.д.66); ФИО3 (л.д.71); объяснениями ФИО2 (л.д.33) и ФИО5 (л.д.31), которые подтверждают факт управления Кулагиным А.А., имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, автомобилем в состоянии опьянения 28 марта 2021 года в вечернее время, его остановки сотрудниками ДПС, последующего отказа от освидетельствования на состояние опьянения в патрульной машине и его освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер»; признательными показаниями Кулагина А.А., из которых следует, что он будучи осведомленным о вынесенном в отношении него приговоре от 19.03.2018 и о назначении ему окончательного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, то есть имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения 28 марта 2021 года в 20 часов 20 минут управлял автомобилем (л.д.53-54).

Проверив обоснованность предъявленного Кулагину А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия Кулагина А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку Кулагин А.А. имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения 28 марта 2021 года в 20 часов 20 минут управлял автомобилем.

Согласно прим.2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

04.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Кулагин А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ. 19.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия Кулагин А.А. осужден ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. 29.10.2020 снят с учета Пролетарского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбытием наказания.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2021 Кулагин А.А. в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Кулагина А.А. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, что явилось следствием производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства (л.д.89, 90), по которому характеризуется положительно (л.д.97, 98), <данные изъяты> работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д.96), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кулагина А.А. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное Кулагиным А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п.6 ст.15 УК РФ судом не применяются.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, а также с учетом того, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Кулагину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, отражая степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

При этом суд учитывает, что назначается наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кулагиным А.А. преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, возможности исправления Кулагина А.А. без реального отбывания наказания, суд назначает окончательное основное наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Назначая условное осуждение, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кулагину А.А. следует отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кулагина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Кулагина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начало испытательного срока Кулагину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать осужденному Кулагину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями от 28.03.2021 с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по РМ - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Кулагин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина