Определение по делу № 2-61/2019 (2-3868/2018;) ~ М-634/2018 от 01.02.2018

№ 2-61/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием истца Водневой Т.М., её представителя Карповой О.Л.,

представителя ответчика Еремина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водневой Т.М., Водневой А.А., Воднева А.А. к ООО «Жилищный трест» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Воднева Т.М., Воднева А.А., Воднев А.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилищный трест» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За 2017 год квартиру истцов неоднократно топило по вине управляющей компании. Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате затопления выявлены повреждения: в комнате (пом. 6) на потолке имеются подтопления, незначительное отслоение штукатурного слоя, на стенах пятна желто-коричневого цвета, отслоение обойного покрытия, шкаф двустворчатый в нижней части имеет расслоение стенок; комната (пом. 8) на стенах пятна желто-коричневого цвета; в коридоре на потолке имеется незначительное отслоение штукатурного слоя, на стенах расслоение обоев в стыках; в кладовой на потолке имеется отслоение штукатурного слоя, на стенах отслоение обойного покрытия по периметру помещения; в санузле на стенах имеются отслоения керамической плитки от стен, отсутствует две плитки. С учетом уточнений истцы просят взыскать с ответчика в долевом соотношении сумму основного долга в размере 142 738 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей, неустойку в размере 142 738 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 500 рублей, штраф в размере 50% от неисполненного в добровольном порядке обязательства.

В судебном заседании истец Воднева Т.М., действующая в своих интересах и представляющая по доверенностям истцов Водневу А.А., Воднева А.А., представитель Водневй Т.М. – Карпова О.Л., представитель ответчика Еремин В.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами, просили производство по делу прекратить.

Ответчики Воднева А.А., Воднев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключено сторонами добровольно, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.

Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение подписано истцом и представителем соистцов Водневой Т.М., представителем ответчика Ереминым В.В., действующими на основании доверенностей.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Водневой Т.М., Водневой А.А., Водневым А.А. к ООО «Жилищный трест» о возмещении ущерба, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 325,50 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 738, 00 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 087,50 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500, 00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 325,50 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 325,50 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░)

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 325,50 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-61/2019 (2-3868/2018), ░ ░░░░░░:

3.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 087,50 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░);

3.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 738,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░);

3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 369,00 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

3.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░