Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 (1-165/2018;) от 24.12.2018

                                                      П Р И Г О В О Р                          д. № 1-21/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                           29 января 2019 года

    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

подсудимого Шестакова А.С.,

защитника Быкова Э.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шестакова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шестаков А.С. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Шестакова А.С. возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежавшего Л. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Шестаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к данному дому, применив физическую силу, металлическим ломом, находившимся у дома, взломал запорное устройство двери и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил <данные изъяты>, принадлежащие Л., причинив материальный ущерб на сумму 7040 рублей. С похищенным имуществом Шестаков А.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шестаков А.С. виновным себя в совершении хищения ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Шестаков А.С. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается, приносил извинения потерпевшей, извинения приняты, ущерб возмещен.

    Защитник Быков Э.В. поддерживает ходатайство Шестакова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к Шестакову А.С. не имеет.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С согласия сторон суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.

Учитывая, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Виновность подсудимого Шестакова А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Шестакова А.С. следует квалифицировать по п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Шестаков А.С. совершил корыстное тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения, имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичные преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности привлекался в 2018 году, на учете <данные изъяты>, на учете у нарколога в Тотемской ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, психическое заболевание. Кроме того суд признает объяснение Шестакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной и относит его к смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает, что состояние опьянения в момент совершения преступления не может быть признано отягчающим обстоятельством, т.к. в материалах дела не содержится документальных доказательств данного состояния.

    С учетом характеристики преступления и личности подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что возможно снизить Шестакову А.С. категорию преступления в силу ст. 15 ч.6 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом измененной категории преступления, характеристики подсудимого, суд считает, что исправление Шестакова А.С. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не отменяя в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, в период которого совершено преступление, в связи с отсутствием нарушений в период испытательного срока. Наказание назначается с учетом ст. 62 УК РФ.

Приговор в отношении Шестакова А.С. от 28.11.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

<данные изъяты> подлежат хранению при материалах уголовного дела.

<данные изъяты> подлежит возврату владельцу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. –░- ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.11.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░