Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2012 ~ М-2859/2012 от 25.04.2012

2-3429/27-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыванова Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Колыванов Н.В. обратился в суд по тем основаниям, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период работы неоднократно направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно: г. Кемь, г.Беломорск для <данные изъяты>. Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Пояснил, что работал в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>, который был преобразован в <данные изъяты> году в <данные изъяты>. В силу своих должностных обязанностей в <данные изъяты> году и <данные изъяты> году направлялся работодателем в командировки в район Крайнего Севера, а именно: г. Кемь, г. Беломорск. Просит произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости согласно действующего законодательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратился в Пенсионный фонд с заявлением в <данные изъяты> года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве иск не признали, пояснив, что повышение базовой части трудовой пенсии истцу возможно в случае документального подтверждения факта выезда в командировку на Крайний Север. Истец не представил документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в район Крайнего Севера. Считает, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральном законом № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4.917 руб. 89 коп. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4.262 руб. 18 коп. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Колыванов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на <данные изъяты>, с <данные изъяты> года - <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца. На сегодняшний день истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющийся в материалах дела справки Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах по личному составу <данные изъяты>, с <данные изъяты> года - <данные изъяты>», в приказах за <данные изъяты> гг. сведений о направлении Колыванова Н.В. в командировки в районы Крайнего Севера (г. Кемь, г. Беломорск) нет.

Свидетели фамилия 1, фамилия 2., допрошенные в судебном заседании пояснили, что работали вместе с истцом в <данные изъяты>, также подтвердили, что за время своей работы в <данные изъяты> истец дважды направлялся в <данные изъяты> году и <данные изъяты> году в командировки в районы Крайнего Севера, а именно г. Кемь, г. Беломорск для осуществления перевозок грузов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Кемский и Беломорский районы Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Исследованные доказательства, подтверждают выезд истца в командировки в период его трудовой деятельности в <данные изъяты> в районы Крайнего Севера, что дает истцу право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем ему установлен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п.п. 2-4 ст. 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ Колыванову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова