Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2016 ~ М-959/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щегловой Г. Н. к Кирякову С. Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглова Г.Н. обратилась в суд с иском к Кирякову С. Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, СДТ «Страя Жила», нижний массив (лесобиржа) участок 242, 244, указав в иске, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки. Земельные участки сформированы, границы установлены, участки поставлены на кадастровый учет. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного <адрес>, устье реки Сок, цех №, границы земельного участка ответчика определены. Истец и ответчик не являются смежными землепользователями, общая граница отсутствует. Приехав на свой земельный участок истец обнаружил, что ответчик осуществил строительство забора, огородив кроме своего земельного участка часть участка истца и часть дороги, лишив тем, самым истца проезда на свой земельный участок. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Киряков С. Г. (ответчик) обязуется демонтировать забор в точках 10,5,6,7,8,9,11,12, согласно плану кадастрового инженера Денисова В.Д. в течении 15 дней с момента утверждения мирового соглашения.

2 судебные издержки относяться на ту сторону, которая понесла расходы.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щегловой Г. Н. к Кирякову С. Г. на следующих условиях:

1. Киряков С. Г. (ответчик) обязуется демонтировать забор в точках 10,5,6,7,8,9,11,12, согласно плану кадастрового инженера Денисова В.Д. в течении 15 дней с момента утверждения мирового соглашения.

2 судебные издержки относиться на ту сторону, которая понесла расходы

Производство по иску Щегловой Г. Н. к Кирякову С. Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.