Постановление по делу № 1-133/2016 от 28.04.2016

УД № 1-133/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

обвиняемого Иванова В.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Иванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Иванову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

14.03.2016 г. около 21 час. Иванов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории МКОУ Новокурупкаевской ООШ, расположенной в д. Новокурупкаевка Барабинского района, ул. Башира, д. 53, где также был ФИО2, у которого на землю упал сотовый телефон «NOKIA X-2» в корпусе черного цвета, когда у Иванова В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона.

Иванов В.А., осуществляя свой преступный умысел, в вышеназванных времени и месте открыто для ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений похитил, подняв с земли и положив в карман своей куртки сотовый телефон «NOKIA X-2» в корпусе черного цвета стоимостью 875 руб., принадлежащий ФИО2, при этом ФИО2 и ФИО1 стали говорить Иванову В.А., чтобы тот вернул похищенный телефон, однако, последний не реагировал на их требования и, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжил удерживать похищенное в кармане своей куртки. С похищенным Иванов В.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Иванов В.А. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 875 руб.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, указавший, что с обвиняемым состоялось примирение, Иванов В.А. полностью загладил ущерб, претензий материального характера к Иванову В.А. не имеет, последний принес извинения.

Обвиняемый Иванов В.А., защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что Иванов В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и проведения предварительного слушания обвиняемому Иванову В.А. адвокатами ФИО3 и Векшину Ю.А. оказана юридическая помощь в сумме 6432 руб. и 918 руб., соответственно.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденных лиц.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 3, 4 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Иванову В.А. до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 7350 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Иванову В.А., потерпевшему ФИО2, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева