Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 31.08.2017

Дело №1-68/2016 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 19 сентября 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Русских Д. В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших *** и ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русских Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование ***, ***, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русских Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Русских Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Русских Д.В. при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Русских Д.В., находящегося в состоянии опьянения внутри веранды квартиры дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Агриколь, <адрес>, - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, сварочного аппарата инверторного «Ресанта 140А», мобильного телефона «NOKIA» и электрического фонаря. Реализуя свой преступный умысел, Русских Д.В., находясь внутри веранды квартиры дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Агриколь, <адрес>, - в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие *** сварочный аппарат инверторный «Ресанта 140А» стоимостью 2402 рубля, мобильный телефон «NOKIA» стоимостью 280 рублей и электрический фонарь стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 2782 рубля. С похищенным имуществом Русских Д.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями *** материальный ущерб на общую сумму 2782 рубля.

Кроме того, в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Русских Д.В., находящегося в состоянии опьянения у квартиры дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище *** Реализуя свой преступный умысел, Русских Д.В., воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не будут замечены, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного ключа открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в квартиру ***, расположенную по вышеуказанному адресу. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ***, Русских Д.В. в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки, находящейся в большой комнате квартиры, деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие *** После чего с похищенным Русских Д.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями *** материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Русских Д.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и извиняется перед потерпевшими, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Мягков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Русских Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Русских Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший *** не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, т.к. все похищенное возвращено, просит строго не наказывать Русских Д.В.

Потерпевшая *** не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимого Русских Д.В. и взыскать с него материальный ущерб в сумме 5510 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Русских Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Русских Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевших ***, *** не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Русских Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Русских Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Русских Д.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ***, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого Русских Д.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ***, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Русских Д.В. в период совершения инкриминируемых ему краж и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. В момент деликта Русских Д.В. был вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим лично. По своему психическому состоянию Русских Д.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Русских Д.В. не нуждается (т.1 л.д.104-106).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы. С учетов материалов дела, касающихся личности подсудимого Русских Д.В., обстоятельств совершения им преступлений, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Русских Д.В. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому Русских Д.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Русских Д.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русских Д.В. по обоим эпизодам краж, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание причиненного вреда путем принесения публичных извинений потерпевшим *** и ***, кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины Русских Д.В., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам краж.

Обстоятельством, отягчающим наказание Русских Д.В. по обоим эпизодам краж, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. прежняя судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Также суд признает отягчающим наказание Русских Д.В. обстоятельством по обоим эпизодам краж согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Русских Д.В. преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не отрицается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Русских Д.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность Русских Д.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о наличии в действиях Русских Д.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и общественной опасности личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, употребляющего спиртные напитки и не желающего встать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу о невозможности исправления Русских Д.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам краж с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, только назначение наказания в виде реального лишения свободы будет соразмерно тяжести содеянного и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому Русских Д.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам краж суд не усматривает, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Русских Д.В. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и, принимая во внимание, что подсудимый Русских Д.В. осознал неправомерность своих действий, поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного расследования), а также просьбу потерпевших *** и *** строго не наказывать подсудимого, считает возможным назначить наказание Русских Д.В., не связанное с длительным лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ и назначает Русских Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд решил не назначать Русских Д.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения Русских Д.В. суд считает необходимым оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Русских Д.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Русских Д.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения его под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отбывание наказания Русских Д.В. следует определить согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее Русских Д.В. отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Русских Д.В. материального ущерба в размере 5510 рублей.

В судебном заседании потерпевшая *** поддержала исковые требования и просила взыскать с подсудимого Русских Д.В. материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 5510 рублей.

Подсудимый Русских Д.В. заявленный гражданский иск признал в полном размере, пояснив, что согласен его выплатить, не возместил ущерб, т.к. нигде не работает.

При рассмотрении гражданского иска суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей *** удовлетворить в полном размере, т.к. иск законный и обоснованный, находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого Русских Д.В., признавшего иск, и взыскать с подсудимого Русских Д.В. в пользу потерпевшей *** 5510 рублей в счет возмещения материального ущерба отхищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат «Ресанта 140А» и мобильный телефон «NOKIA», переданные на хранение потерпевшему ***, а также мобильный телефон «ALKATEL onetouch» и зарядное устройство от данного мобильного телефона, навесной замок с ключом, переданные на хранение потерпевшей ***, - считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1771 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Мягкова В.Н., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Русских Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русских Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Русских Д.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Русских Д.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Русских Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Русских Д.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения его под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей *** удовлетворить в полном размере.

Взыскать с Русских Д. В. в пользу *** 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат «Ресанта 140А» и мобильный телефон «NOKIA», переданные на хранение потерпевшему ***, а также мобильный телефон «ALKATEL onetouch» и зарядное устройство от данного мобильного телефона, навесной замок с ключом, переданные на хранение потерпевшей ***, - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Мягкова В.Н. в размере 1771 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Русских Д.В. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Русских Д.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Русских Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.