Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2015 (2-6849/2014;) ~ М-5129/2014 от 24.09.2014

Дело № 2- 363/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2015 Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "<адрес>" к Орешкину Л. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику Орешкину Л.П. с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что Орешкин Л.П., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено -ОРГАНИЗАЦИЯ- которое представило суду справку о том, что ответчик задолженность по коммунальным платежам не имеет.

Суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Орешкин Л.П. является собственником квартиры №, расположенной в жилом <адрес>.

В опровержение доводов истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи в сумме -СУММА2-. ответчиком оплачены, задолженности не имеет (л.д. 46).

Таким образом, поскольку собственник жилья Орешкин Л.П. за спорный период добросовестно оплачивал предоставленные коммунальные услуги, оснований для взыскания с него задолженности за этот же период в пользу товарищества собственников жилья «<адрес> » не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом того, что истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "<адрес>" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА3-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В.Мангасарова